Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2021 (2-5054/2020;) ~ М-5095/2020 от 12.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Косова К.А. к Козлову Д.И. о взыскании денежных средств на основании расписок,

УСТАНОВИЛ:

Косов К.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Козлову Д.И., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам в размере 350 000 руб., проценты, начисленные по распискам, в размере 49 941,62 руб., судебные издержки в размере 35 000 руб. за юридические услуги и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

    Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 февраля 2019 г. Козловым Д.И. получены денежные средства от Косова К.А. в размере 105 000 руб. в срок до 31 августа 2019 г.

19 марта 2019 г. Козловым Д.И. получены денежные средства в долг от Косова К.А. в размере 45 000 руб. на срок до 31 августа 2019 г.

19 июля 2019 г. Козловым Д.И. получены денежные средства в долг от Косова К.А. в размере 200 000 руб. на срок до 01 ноября 2019 г. Указал, что в случае, невозврата долга до 01 ноября 2019 г. обязуется выплачивать 1, 5 % в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок ответчика от 28 февраля 2019 г., 19 марта 2019 г. и 19 июля 2019 г.

В соответствии с распиской от 19 июля 2019 г., в случае невозврата денежных средств в размере 200 000 руб. в срок до 01 ноября 2019 г., Козлов Д.И. обязуется выплачиваться 1, 5 % в месяц.

Факт подписания расписок и подлинности, имеющихся в них подписей не оспорен

Между тем, как отметил представитель истца в судебном заседании, на крайнюю дату погашения займов и возврата денежных средств, ответчиком заем не возвращен. На неоднократные просьбы и законные требования истца о возврате долга ответчик фактически уклонялся от своих договорных обязательств.

Доказательств того, ответчик производил выплаты по распискам и возвратил истцу денежные средства, не представлено, не смотря на то, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы.

13 января 2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил ответчику в 3-х дневный срок осуществить возврат долга и процентов.

Согласно отчета об отслеживании отправления с ШПИ № 44307943002622, указанная претензия не получена ответчиком и 15 февраля 2020 г. возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленные расписки содержат выражения «Я Козлов Д.И.……. взял в долг у Косова К.А. сумму ….».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписки содержат все существенные условия договора займа, в них имеются сведения о размере займа, о дате, на которую были переданы денежные средства, указаны стороны договора, данные расписки суд расценивает как заемное обязательство.

Ответчиком нарушены условия договоров займа от 28 февраля 2019 г., 19 марта 2019 г. и 19 июля 2019 г., заключение которых подтверждается расписками заемщика, денежные средства по ним не были возвращены, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа от 28 февраля 2019 г. в размере 105 000 руб., от 19 марта 2019 г. в размере 45 000 руб. и от 19 июля 2019 г. в размере 200 000 руб., в общем размере 350 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца за период 01 сентября 2019 г. по 09 ноября 2020 г. размер процентов по расписке от 28 февраля 2019 г. составляет 7 027,95 руб., по договору займа от 19 марта 2019 г. составляет 3 011,99 руб.

В силу условий договора займа от 19 июля 2019 г., изложенных в расписке, Козлов Д.И. взял на себя обязанность по выплате процентов размере 1,5 % в месяц, в случае, невозврата долга в срок до 01 ноября 2019 г.

Согласно расчета истца за период с 01 ноября 2019 г. по 09 ноября 2020 г. размер процентов по договору займа от 19 июля 2019 г. составляет 36 901,68 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, основанным на условиях договора займа от 19 июля 2019 года, норм ГК РФ, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств оплаты процентов по договору займа суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами от 28 февраля 2019 г., 19 марта 2019 г. и 19 июля 2019 г. в общем размере 49 941,62 руб.

Истец при обращении в суд заявил требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных издержек за юридические услуги в размере 35 000 руб.

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных издержек, в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01 сентября 2020 г., заключенный между Косовым К.А. и ФИО4, а также расписка в передаче денежных средств от 01 сентября 2020 г. на сумму 35 000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельств имеются основания для взыскания с Козлова Д.И. судебных издержек за юридические услуги, понесенных Косовым К.А., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от 01 сентября 2019 г. и распиской в передаче денежных средств от 01 сентября 2020 г. на сумму 35 000 руб., участие представителя в ФИО4 в рассмотрении дела подтверждено материалами дела.

Исходя из объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО4, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 10 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования Косова К.А. о взыскании с Козлова Д.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косова К.А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Д.И. в пользу Косова К.А. сумму основного долга по договорам займа от 28 февраля 2019 г., от 19 марта 2019 г. и от 19 июля 2019 г. в размере 350 000 руб., проценты, начисленные по распискам, в размере 49 941,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего взыскать 409 941 (четыреста девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 г.

Судья                              Д.Т. Асабаева