Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агапова Михаила Сергеевича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Агапов М.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 05.07.2018 Агапов М.С., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе амфетамин, массой не менее 0,1967 грамма. После этого в период с 20 часов 40 минут 05.07.2018 до 02 часов 30 минут 06.07.2018, находясь в указанном месте жительства, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества С., сбыл последней путём передачи в дар вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,1865 грамма. Указанное вещество было изъято у С. из незаконного оборота сотрудниками полиции 06.07.2018 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут в ходе личного обыска в МО МВД России «Оленегорский», расположенном в д. 55 по ул. Строительная в г. Оленегорске Мурманской области.

Подсудимый Агапов М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Агапова М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, то, что Агапов М.С. ранее не судим, в содеянном раскаивается, вину осознал, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимому суд не назначает, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Агапова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Агапову Михаилу Сергеевичу испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на Агапова М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения в течение 2 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Агапову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы оперативно-розыскной деятельности на 34 листах – хранить при деле;

-психотропное вещество в спецпакете АС 20962393, пакет из прозрачной плёнки с комплементарной застёжкой, 2 файл-пакета, 7 фрагментов коктейльных трубочек, салфетку – уничтожить;

-денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить по принадлежности Агапову М.С.;

-кошелёк бежевого цвета –вернуть по принадлежности С., при отказе в получении-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: