Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Севрюковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> между банком и Севрюковой Н.Т. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты, за первый процентный период в сумме 0,23 % в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора первым процентным периодом называется период с даты, следующий за датой предоставления кредита, по дату являющуюся датой уплаты первого платежа и указанную в графике платежей. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период. Последний платеж включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму по уплате процентов за пользование кредитом. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Севрюкова Н.Т. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты>

Согласно п. 1.3. договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 3.1. договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные в п. 1.3. договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и части кредита, подлежащей возврату. В силу п. 3.6 договора заемщик обязался уплатить банку проценты по кредиту за первый процентный период в сумме 0,23 % в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течении всего срока действия договора.

Получение Севрюковой Н.Т. денежных средств по договору в сумме <данные изъяты>

По расчету истца по состоянию на 21.<данные изъяты>

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что составляет 5043 рубля 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» удовлетворить.

Взыскать с Севрюковой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.Н. Шестакова