Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2018 от 10.04.2018

Дело № 5-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень                    27 апреля 2018 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27) Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диденко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Диденко Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты1>» ведущим инженером управления 52, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

    14 марта 2018 г. около 07.00 час.у <адрес> водитель Диденко Е.П., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты2>», государственный регистрационный №, при движении задним ходом неоднократно совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты3>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В зале судебного заседания Диденко Е.П. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в крайне возбужденном состоянии после ссоры с супругой, ущерб возместил в полном объеме.

    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

    Представитель ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты4>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вина Диденко Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 04 апреля 2018 г., в котором отражено существо правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 марта 2018 г.;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 14 марта 2018 г., согласно которым 14 марта 2018 г. около 06.30 час. она управляла автомашиной «<данные изъяты3>», № подъехала к дому <адрес>, где припарковала машину и пошла домой. Около 07.00 час. она услышала звук удара со стороны парковки, после чего сработала сигнализация её автомашины. В окно она увидела, как ударивший её автомашину автомобиль марки «<данные изъяты2>» направился в сторону <адрес> и с места ДТП скрылся. Гражданин, который передвигается на данной автомашине, проживает в <адрес>.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 02 апреля 2018 г., согласно которым 14 марта 2018 г. примерно в 07.00 час. она находилась у себя дома по <адрес> и услышала звук удара, характерный для ДТП, затем звук сигнализации на автомашине. В окно увидела, что рядом с припаркованным автомобилем «<данные изъяты3>», № на котором сработала сигнализация, стоит впереди другая автомашина, водитель которой вышел из-за руля, посмотрел на повреждения и сел обратно за руль, начал движение задним ходом и еще раз совершил наезд на автомашину «<данные изъяты3>», после чего уехал с места ДТП. В водителе она узнала мужчину, который проживает в их доме в квартире №

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 03 апреля 2018 г., согласно которым 14 марта 2018 г. в 07.00 час.она находилась по адресу: <адрес> и услышала со стороны улицы удар, характерный для ДТП и сигнализацию на автомашине, принадлежащей её матери ФИО1 - «<данные изъяты3>, №. Они вместе с мамой выглянули в окно и увидели, что рядом с их автомашиной стоит другая автомашина марки «Toyota Raum», 552, водитель которой, как оказалось, мужчина, проживающий в <адрес> вышел из-за руля, осмотрел повреждения, сел обратно за руль. Проехав вперед, включил заднюю передачу и начал движение задним ходом, снова совершив наезд на автомашину её матери. После этого он уехал с места ДТП.

- письменными объяснениями Диденко Е.П. от 04 апреля 2018 г., согласно которым 14 марта 2018 г. в 07.00 час. он вышел из <адрес> после ссоры с гражданской женой, сел за руль автомашины «<данные изъяты2>», № завел двигатель, включил заднюю передачу КПП и начал движение задним ходом, забыв посмотреть в зеркала. Почувствовал удар в заднюю часть автомашины и услышал звук сработавшей сигнализации. Он вышел из-за руля, посмотрел и увидел, что позади стоит автомашина «Toyota <данные изъяты3>», №, на которую он совершил наезд. Он сел за руль и, проехав немного вперед, снова включил заднюю передачу и не смог выровнять автомашину и снова при движении задним ходом наехал на автомашину. Он растерялся и уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

- актом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты2>», государственный регистрационный №, фототаблицей, приложенной к акту осмотра, согласно которым на момент осмотра сломан, поцарапан задний бампер справа, деформирован угол кузова справа.

В силу пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя Диденко Е.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Диденко Евгения Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                             Е.П. Аркадьева