Решение по делу № 2-165/2015 ~ М-97/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-165/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Хващевской Т.Г. действующей на основании доверенности,

с уведомлением: ответчиков Нагибиной Л.В., Нагибина А.В., Нагибина Д.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Аквилон плюс» <Адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2015 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Нагибиной Л. В., Нагибину А. В., Нагибину Д. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме .... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Нагибиной Л.В., Нагибину А.В., Нагибину Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленного требования указано, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оказывает ответчикам Нагибиной Л.В., Нагибину А.В., Нагибину Д.В. коммунальные услуги, за которые Нагибина Л.В., Нагибин А.В., Нагибин Д.В. оплату вовремя не производят. Задолженность на <Дата> составила ... рублей ... копейку.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Аквилон плюс» <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Хващевская Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и стоимости справки о составе семьи.

Ответчики Нагибина Л.В., Нагибин А.В., Нагибин Д.В. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска неоднократно извещались судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Нагибину Л.В., Нагибина А.В., Нагибина Д.В. о времени и месте судебного заседания, извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Аквилон плюс» <Адрес> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении иска судом установлено, что ответчики Нагибина Л.В., Нагибин А.В., Нагибин Д.В. являются пользователями жилого помещения по адресу: <Адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчиков Нагибиной Л.В., Нагибина А.В., Нагибина Д.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на <Дата> составила ... рублей .... копейку.

В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, поскольку он полностью отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как следует из лицевого счета квартиросъемщика Нагибиной Л.В. <Номер>, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в квартиру <Адрес> поставляется коммунальные услуги: отопление, холодная и горячая вода, водоотведение. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и, исходя из фактического оказания ответчику названной коммунальной услуги, а также наличия у последнего перед истцом задолженности по оплате в выше упомянутом размере, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае с Нагибиной Л.В., Нагибина А.В., Нагибина Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки, образовавшаяся на <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Учитывая положения главы 7 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с Нагибиной Л.В., Нагибина А.В., Нагибина Д.В. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в долевом порядке надлежит взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере .... рублей ... копеек, а, с каждого по ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нагибиной Л. В., Нагибина А. В., Нагибина Д. В. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в счет задолженности за коммунальные услуги по состоянию на <Дата> в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать в долевом порядке с Нагибиной Л. В., Нагибина А. В., Нагибина Д. В. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а, с каждого по ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

.... судья - А.Ю. Лисиенко

.....

.....