Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2018 ~ М-795/2018 от 15.02.2018

категория 2.164

Дело № 2-1793/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2018 года                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

    при секретаре                     Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пешикова Александра Александровича к Акционерному обществу «Галерея Чижова», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Галерея Чижова», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 364079,58 руб., штрафа - 182039,79 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.04.2017г. между Пешиковым Александром Александровичем и АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» было заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела № рассматриваемого Ленинским районным судом <адрес> о расторжении предварительных договоров купли-продажи нежилых помещений (апартаментов) и парковочных мест, взыскания денежных средств. Определением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от 28.04.2017г. мировое соглашение было утверждено. По мировому соглашению Ответчики были обязаны перечислить в пользу истца денежную сумму в размере 28000000 (двадцать восемь миллионов) рублей в безналичном порядке на банковский счет принадлежащий истцу в срок до 31.08.2017г., таким образом, истец, подписывая мировое соглашение, предоставил отсрочку ответчикам на исполнение своих обязательств перед ним сроком на четыре месяца, уступил в сумме взыскиваемых процентов за неисполнение своих обязательств в срок, на ответчиков не был наложен штраф в значительной сумме за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Определение не было обжаловано. Однако, ответчики не исполнили свое обязательство, указанное в мировом соглашении о перечислении причитающейся истцу суммы в срок до 31.08.2017г. Оплата была произведена частично одним из ответчиков - АО «Галерея Чижова», так 07.06.2017г. была перечислена сумма в размере 2 724 950 рублей (двумя платежами 2 700 000 и 24 950 руб.), что подтверждается банковской выпиской от 07.11.2017г. Оставшуюся сумму в размере 25 275 050 (двадцать пять миллионов двести семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей ответчики в срок до 31.08.2017г. не перечислили. Поскольку договоренности по мировому соглашению были нарушены Истец обратился с заявлением в Ленинский районный суд <адрес> за выдачей исполнительных листов. На основании Определения судьи Ленинского районного суда <адрес> истцу были выданы два исполнительных листа о взыскании с АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» в солидарном порядке в пользу Пешикова Александра Александровича денежную сумму в размере 28000000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 25 275 050 (двадцать пять миллионов двести семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей была взыскана с ООО «Стройсервис» принудительно по заявлению истца и на основании Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., путем предъявления его в ПАО Сбербанк. Суммы взыскивались начиная с 26.10.2017г. по 02.11.2017г. Поскольку право Истца было нарушено в виде неисполнения добровольно мирового соглашения в срок до 31.08.2017г. и перечисления причитавшейся суммы.

Ответчику АО «Галерея Чижова» была направлена претензия от 20.11.2017г. по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 364 079,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. согласно отчету об отслеживании почтового отправления она была получена; ответчику ООО «Стройсервис» была направлена аналогичная претензия от 20.11.2017г. об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 364 079,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. согласно отчету об отслеживании почтового отправления она была получена.

Ответчики нарушили сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензии, направленные истцом ответчикам, с указанием даты/документы, подтверждающие получение ответчиком претензии. Ответчики отказались от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленные в их адрес претензии. Таким образом, право истца было нарушено в виде неисполнения добровольно мирового соглашения в срок и перечисления причитавшейся истцу суммы. Таким образом, в пользу Истца с Ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГг., которое утверждено судом, начиная с 01.09.2017г. по 02.11.2017г. включительно в сумме 364 079,58 руб.

Также истец указал, что ответчиками были нарушены права истца как потребителя, сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания, судебный процесс по взысканию причитающихся денежных сумм длился с 12.10.2016г. (дата приема заявления от Истца) по 28.04.2017г. (дата утверждения мирового соглашения) более 5 (пяти) месяцев; истец пошел на уступки ответчикам, подписывая мировое соглашение, дал отсрочку в исполнении обязательств по перечислению истцу причитавшейся суммы сроком на 4 (четыре) месяца; истец уступил в мировом соглашении, в размере взыскиваемых процентов; ответчики не исполнили договоренности в мировом соглашении и истцу пришлось принудительно взыскивать причитающиеся ему суммы на основании исполнительного листа; истцу, пришлось запрашивать сведения об открытых расчетных счетах в МИ ФНС (подтверждается заявлением о предоставлении взыскателю сведений о расчетных счетах с отметкой налогового органа и ответом МИ ФНС № от 19.10.2017г.), поэтому размер компенсации в возмещение морального вреда Истец оценивает в 100000 рублей и считает разумной, поскольку сумма, которая взыскивалась 28 000 000 рублей была особо крупной. В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворили требование истца как потребителя, истец считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф в размере 182 039,79 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами- 364079,58руб., штраф-182039,79 руб., компенсацию морального вреда- 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Чепко Н.Д. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Галерея Чижова» по доверенности Алексеева Е.Ю. иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме, согласно письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд письменное возражение, в котором указал, что указала, что между сторонами ранее уже было заключено Мировое соглашение (утверждено Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Данное мировое соглашение подписано сторонами, вступило в законную силу и является обязательным для сторон. В соответствии с положениями п. 1 данного Мирового соглашения, истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме: взыскания суммы обеспечительного платежа по условиям Предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям Предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от взыскания договорной неустойки, начисленной по условиям указанных выше Предварительных договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, начисленного по условиям предварительных договоров или положений применимого законодательства РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения сумм обеспечительных платежей в кассу АО «Галерея Чижова») и по момент возврата сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, по условиям настоящего соглашения. В соответствии с положениями п. 2 данного Мирового соглашения ответчики обязались перечислить в пользу Истца определенную денежную сумму, которая по соглашению сторон включала в себя: перечисленные в адрес Ответчиков и подлежащие возврату суммы обеспечительных платежей по условиям указанных выше предварительных договоров, суммы договорных неустоек, процентов за пользование денежными средствами истца, штрафов, начисленные на сумму внесенных истцом обеспечительных платежей, в полном размере, по условиям указанных выше предварительных договоров, с момента внесения в кассу и по момент расторжения указанных выше предварительных договоров по инициативе истца: суммы процентов за пользование денежными средствами истца, суммы штрафа, начисленного по условиям применимого законодательства РФ, за весь период пользования суммой внесенных Истцом обеспечительных платежей по момент перечисления ответчиками истцу указанной в настоящем пункте денежной суммы по условиям настоящего Мирового соглашения; суммы судебных расходов истца в полном размере, связанных с рассмотрением иска истца по настоящему делу, в том числе государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя; иные расходы или убытки истца, включая упущенную выгоду, прямо либо косвенно связанные с предметом настоящего мирового соглашения, поданного истцом искового заявления, связанные с условиями указанных выше предварительных договоров, с перечислением обеспечительных платежей по условиям указанных выше предварительных договоров, расходы и убытки, возникшие в связи со взысканием денежных сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, с обоих ответчиков. Таким образом, согласованная в Мировом соглашении сумма компенсации включала в себя, в том числе и компенсацию тех требований, которые заявлены в настоящем исковом заявлении. Кроме того, по условиям мирового соглашения Истец отказался от исковых требований, связанных прямо или косвенно с заключенными между сторонами договорами. Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" «Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении. Стороны, действуя своей волей и в своем интересе, прекратили спор и обязательства, послужившие основанием для предъявления требований, и согласовали условия нового обязательства, породившего прав и обязанности сторон на новых согласованных в Мировом соглашении условиях. Условия Мирового соглашению не предоставляют истцу права заявлять исковые требования, указанные в его заявлении, основанные при этом на первоначальном прекращенном ранее требовании. Сторонам была разъяснена невозможность повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Сторонам были разъяснены последствия заключения Мирового соглашения и невозможности одностороннего отказа или изменения его условий. Истец заявляет требования, основанные на положениях Закона о защите прав потребителей, однако, основанием требования указывает нарушение ответчиками сроков исполнения Мирового соглашения. Как уже указывалось ранее, с момента заключения мирового соглашения прекратились обязательства сторон по приобретению резиденций и парковочных мест, и возникли новые взаимоотношения в рамках исполнения Мирового соглашения, к таким новым отношениям положения Закона о защите прав потребителей неприменимы в принципе. Согласно Преамбулы Закона О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно Преамбулы Закона О защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, Истец не является потребителем по смыслу Закона о защите прав потребителей и не может заявлять такие требования к ответчикам, ни один применимый закон не содержит указания на возможность возмещения морального вреда в связи с нарушением сторонами условий утвержденного судом Мирового соглашения. Требование о возмещении морального вреда в связи с нарушением Ответчиками условий мирового соглашения по делу № не законно и необоснованно. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от 28.04.2017г. было утверждено мировое соглашение, между Пешиковым Александром Александровичем в лице его представителя по доверенности Чепко Натальей Дмитриевной с одной стороны и акционерным обществом «Галерея Чижова», обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в лице их представителя по доверенностям Алексеевой Еленой Юрьевной с другой стороны мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пешикова Александра Александровича к акционерному обществу «Галерея Чижова», обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о расторжении предварительных договором купли-продажи, взыскании денежных средств, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец Пешиков Александр Александрович отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, по условиям следующих Договоров:

- взыскания суммы обеспечительного платежа по условиям Предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Резиденции №, общей площадью 158,97 кв м, расположенной на 12 этаже; стоимостью 14 307 300 (Четырнадцать миллионов триста семь тысяч триста) руб.

- взыскания суммы обеспечительного платежа по условиям Предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Резиденция №, общей площадью 89,72 кв. м, расположенной на 12 этаже; стоимостью 8 074 800 (Восемь миллионов семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

- взыскания суммы обеспечительного платежа по условиям Предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ: парковочные места (Стоянки) №,35 общей площадью 13,25 кв. м каждая), общей стоимостью 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей, расположенных в строящемся Многофункциональном гостиничном комплексе Галереи Чижова, по адресу: <адрес>, с реконструкцией блока «С» Торгового делового центра «Галерея Чижова», а всего общей стоимостью 25 082 100 (Двадцать пять миллионов восемьдесят две тысячи сто) рублей.

- а также от взыскания договорной неустойки, начисленной по условиям указанных выше Предварительных договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, начисленного по условиям указанных выше предварительных договоров или положений применимого законодательства РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения сумм обеспечительных платежей в кассу АО «Галерея Чижова») и по момент возврата сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, по условиям настоящего соглашения.

2. В свою очередь, Ответчики АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» обязуются перечислить в пользу Истца Пешикова Александра Александровича денежную сумму в размере 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на банковский счет принадлежащий Истцу по следующим реквизитам: счет №, к/с 30№, в филиале № Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), БИК 044525716, ИНН 7710353606.

По соглашению сторон настоящего Мирового соглашения денежная сумма в размере 28 000 000 руб., подлежащая перечислению Ответчиками АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» Истцу Пешикову Александру Александровичу, включает:

- перечисленные в адрес Ответчиков АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» и подлежащие возврату суммы обеспечительных платежей по условиям указанных выше предварительных договоров в размере 25 082 100 руб.,

- суммы договорных неустоек, процентов за пользование денежными средствами Истца Пешикова Александра Александровича штрафов, начисленные на сумму внесенных Истцом Пешиковым Александром Александровичем обеспечительных платежей, в полном размере, по условиям указанных выше предварительных договоров, с момента внесения в кассу и по момент расторжения указанных выше предварительных договоров по инициативе Истца Пешикова Александра Александровича и возврата по условиям настоящего мирового соглашения;

- суммы процентов за пользование денежными средствами Истца Пешикова Александра Александровича, суммы неустойки и/или штрафа, начисленного по условиям применимого законодательства РФ, за весь период пользования суммой внесенных Истцом Пешиковым Александром Александровичем обеспечительных платежей по момент перечисления Ответчиками АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» Истцу Пешикову Александру Александровичу указанной в настоящем пункте денежной суммы по условиям настоящего мирового соглашения;

- суммы судебных расходов Истца Пешикова Александра Александровича в полном размере, связанные с рассмотрением иска Истца Пешикова Александра Александровича по настоящему делу, в том числе государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя;

- иные расходы или убытки Истца Пешикова Александра Александровича, включая упущенную выгоду, прямо либо косвенно связанные с предметом настоящего мирового соглашения, поданного Истцом Пешиковым Александром Александровичем искового заявления, связанные с условиями указанных выше предварительных договоров, с перечислением обеспечительных платежей по условиям указанных выше предварительных договоров, а также расходы и убытки, возникшие в связи со взысканием денежных сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, с обоих Ответчиков АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис».

3. В случае неперечисления, либо неполного перечисления денежной суммы Соответчиками АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, суд выдает исполнительный лист на взыскание оставшейся суммы с Соответчиков АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» в следующих долях: с АО «Галерея Чижова» в доле 85 % от неоплаченной в установленной срок суммы и с ООО «Стройсервис» доле в размере 15 % от неоплаченной в установленный срок суммы. По соглашению между Соответчиками АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис», всю подлежащую перечислению в пользу Истца Пешикова Александра Александровича денежную сумму может оплатить один из Соответчиков АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис».

4. Судебные расходы Ответчиков АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» относятся на Ответчиков АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» в одном размере».

Производство по гражданскому делу по иску Пешикова Александра Александровича к акционерному обществу «Галерея Чижова», обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о расторжении предварительных договором купли-продажи, взыскании денежных средств было прекращено. (л.д. 22-24).

07.06.2017г. была перечислена сумма в размере 2 724 950 рублей двумя платежами 2 700 000 и 24 950 руб., что подтверждается банковской выпиской от 07.11.2017г.

Оставшуюся сумму в размере 25 275 050 (двадцать пять миллионов двести семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей ответчики в срок до 31.08.2017г. не перечислили.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от27.09.2017г. было постановлено: выдать Пешикову Александру Александровичу исполнительные листы на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в исполнительных листах: «Взыскать с АО «Галерея Чижова», ООО «Стройсервис» в солидарном порядке в пользу Пешикова Александра Александровича денежную сумму в размере 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей». (л.д.25-26, 27-30).

По исполнительному листу истцу были перечислены суммы: 26.10.2017г. - 6747836 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 594741,37 руб., 30.10.2017г. - 284672 руб., 31.10.2017г.- 225403,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23927,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17398469,32 руб.

Ответчику АО «Галерея Чижова» была направлена претензия от 20.11.2017г. по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 364 079,58 рублей, получена ответчиком 04.12.2017г. в ООО «Стройсервис» была направлена аналогичная претензия от 20.11.2017г. получена 29.11.2017г.

Требования истца, изложенные в претензиях не были исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно п. 52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ)

При этом суд, находит доводы ответчиков о том, что полная уплата процентов, за не своевременную выплату, была предусмотрена условиями мирового соглашении, которые в свою очередь были включены в оговоренную сторонами сумму, необоснованными.

Как следует из п. 2 условий мирового соглашения денежная сумма в размере 28 000 000 руб., подлежащая перечислению ответчиками истцу, в том числе включает сумму процентов за пользование денежными средствами по момент перечисления ответчиками истцу указанной в настоящем пункте денежной суммы по условиям настоящего мирового соглашения.

Из этого же пункта мирового соглашения следует, что ответчики обязуются перечислить в пользу истца денежную сумму в размере 28 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласованная сторонами в мировом соглашении денежная сумма, также включала в себя проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ

Иное толкование условий мирового соглашение обусловлено желанием ответчиков избежать ответственности за несвоевременное его исполнение.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 395 ГК РФ, принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находит, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Таким образом, неустойка за указанный период составит 364 079,58 руб., в соответствии с нижеприведенным расчетом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата
25 275 050	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			63	7 876 580,68	8,62%	364 079,58

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения обязательств по мировому соглашению, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта несвоевременной выплаты, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить проценты до 250 000 руб.

При этом, суд учитывает, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен солидарный порядок взыскания.

Что касается требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в рамках Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым отметь следующее.

Согласно Преамбулы Закона О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Преамбулы Закона О защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, после утверждения судом мирового соглашения, и отказом истца от исполнения заключенных договоров, обязательства по сделками прекратились, а возникли обязательства, связанные с исполнением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, оснований для применения Закона о защите прав потребителей, после утверждения мирового соглашения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пешикова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Галерея Чижова», Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб.

В остальной части исковых требований Пешикова Александра Александровича- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 23.04.2018 г.