Решения по делу № 2-1984/2016 ~ М-1544/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1984/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                              30 мая 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загородниковой Ю. Н. к Сапранковой М. В. о взыскании процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Загородникова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Сапранковой М.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 04 июля 2014 года по 16 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку платежа за период с 04 июля 2014 года по 16 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 05 ноября 2013 года между ООО «Капитал» и Сапранковой М.В. был заключен договор займа. ООО «Капитал» передал Сапранковой М.В. по акту приема-передачи денежных средств по договору займа от 05 ноября 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Капитал» выполнил свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за весь период пользования займом не позднее 20 ноября 2013 года. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства, и в указанный в договоре срок не вернул заемные средства и не погасил задолженность по процентам за пользование займом ООО «Капитал», несмотря на неоднократные уведомления о необходимости возврата долга. 08 июля 2014 года по заявлению ООО «Капитал» мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1031/6/2014 о взыскании с Сапранковой Ю.Н. задолженности по договору займа, процентов и штрафа по договору за период с 05 ноября 2013 года по 04 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>. 28 июля 2014 года между ООО «Капитал» и Загородниковой Ю.Н. заключен договор уступки права (цессии), на основании которого заимодавец уступил право требования по договору займа от 05 ноября 2013 года истцу в полном объеме, в связи с чем, определением мирового судьи от 14 ноября 2014 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Капитал» на Загородникову Ю.Н.

Истец Загородникова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сапранкова М.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

05 ноября 2013 года между ООО «Капитал» и Сапранковой М.В. был заключен договор займа. ООО «Капитал» передал Сапранковой М.В. по акту приема-передачи денежных средств по договору займа от 05 ноября 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа по заявлению ООО «Капитал» мировым судьей 08 июля 2014 года был выдан судебный приказ № 2-1031/6/2014 о взыскании с Сапранковой М.В. задолженности по договору займа, процентов и штрафа по договору за период с 05 ноября 2013 года по 04 июля 2014 года.

28 июля 2014 года между ООО «Капитал» и Загородниковой Ю.Н. заключен договор уступки права (цессии) №88, на основании которого заимодавец уступил право требования по договору займа от 05 ноября 2013 года истцу в полном объеме, в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, определением мирового судьи от 14 ноября 2014 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Капитал» на Загородникову Ю.Н.

16 февраля 2016 года судебный приказ исполнен, с ответчика взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, начисленная на 04 июля 2014 года.

Пунктами 6.1. и 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сумме и в сроки, указанные в п.2.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Дополнительно начисляется неустойка в размере 0,1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1% за весь период пользования займом до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что согласно договору при просрочке возврата долга повышенные проценты не начисляются, а также отсутствует неустойка за то же нарушение (за исключением штрафной), то в качестве меры ответственности заявлено требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Сумма иска подтверждена расчетом, который ответчиком он не оспорен, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых проценты за пользование денежными средствами за период с 04 июля 2014 года по 16 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа за период с 04 июля 2014 года по 16 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Загородниковой Ю. Н. удовлетворить.

Взыскать с Сапранковой М. В. в пользу Загородниковой Ю. Н. проценты за пользование денежными средствами за период с 04 июля 2014 года по 16 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа с 04 июля 2014 года по 16 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 июня 2016 года.