Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2018 ~ М-1279/2018 от 02.07.2018

Дело № 2- 1495\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                     22 августа 2018 г.

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием помощника прокурора г. Соликамска    Нехорошевой Ж.В., ответчика Шкиров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску     Бузунов С.А. к    Шкиров С.В. о    возмещении вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

    Истец Бузунов С.А. обратился в суд с иском к    Шкиров С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указывает, что <дата> в вечернее время, Шкиров С.В., находясь в состоянии опьянения в автомобиле    <данные изъяты> на стоянке у магазина «Пятерочка» по <...>, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил ему легкий вред здоровью - складным ножом нанес один удар в сторону лица, в результате чего причинил резаную рану на втором пальце правой кисти, отек мягких тканей и ссадину на верхней губе. Приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В результате полученных травм он (истец) пережил боль и мучение, стресс, испуг за свое здоровье, обиду, унижение от насилия ответчика. В связи с полученными телесными повреждениями проходил лечение, движение правой кисти было ограничено, в связи с чем пережил неудобства и переживания, поскольку в период лечения не имел возможности вести нормальный и полноценный образ жизни, от удара ножом на руке остался неизгладимый шрам.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 12. 151, 1068 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в    размере 50 000 руб., судебные расходы – 3000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда - 50 000 руб. считает явно завышенным, несоразмерным причиненному вреду.

    Выслушав    ответчика,    изучив доводы иска, материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Шкиров С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, с учетом апелляционного постановления Соликамского городского суда от <дата>,    Шкиров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Бузунов С.А., названными судебными актами установлено, что <дата> на стоянке у магазина «Пятерочка» по <...> края Шкиров причинил Бузунову легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта № м\д от <дата> у Бузунов С.А., <дата> года рождения при обращении за медицинской помощью были зафиксированы    резаная рана на втором пальце правой кисти, отек мягких тканей и ссадина на верхней губе. Резаная рана возникла от    действия орудия с режущими свойствами типа ножа, стекла и т.п., могла образоваться в указанный срок. Отек мягких тканей и ссадина    возникли от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета и могли образоваться в указанный срок при ударе таковым. Резаная рана квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель). Отек мягких тканей    и ссадина    квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( уголовное дело №, л.д. 28-30).

Вопрос о возмещении вреда при рассмотрении уголовного дела не разрешался.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Приговором    суда Шкиров признан виновным     в причинении истцу    легкого вреда здоровью, приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 61 ГПК РФ, факт и обстоятельства причинения Шкировым истцу    Бузунову      вреда здоровью,    признаются установленными.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено в связи с тем, что действиями ответчика ему    причинены как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в причинении    физических и психических страданий в результате нанесения истцу телесных повреждений - резаной раны второго пальца    правой кисти, отека мягких тканей и ссадины на верхней губе.

      Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате причинения истцу вреда    здоровью, истец, несомненно испытывал физическую боль, нравственные страдания - стресс, испуг за свое здоровье, обиду, унижение от насилия ответчика. Суд принимает во внимание, что в связи с полученными телесными повреждениями истец    проходил лечение,    у него имелись ограничения в движении, от чего испытывал неудобства? то есть качество его жизни было снижено, в период лечения истец не имел возможности вести полноценный образ жизни, от удара ножом на руке возник шрам.

Учитывая юридически значимые и фактические обстоятельства по делу, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений (легкий вред здоровью), сроки лечения, тот факт, что тяжких последствий не наступило,     учитывая    особенности личности истца, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного      Бузунову С.А. противоправными действиями ответчика, в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обращении в суд истец освобождена от уплаты госпошлины в размере 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000руб., которые подтверждены документально, признаются необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 103 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Исковые требования     Бузунов С.А. удовлетворить.

    Взыскать со Шкиров С.В. в пользу     Бузунов С.А. компенсацию морального вреда    в размере     20 000 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления 3000 руб., всего взыскать 23 000 руб.

    Взыскать со Шкиров С.В. в доход бюджета МО Соликамский городской округ Пермского края госпошлину в размере    300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с    <дата>

                Судья                 Н.Б. Слонова