Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2010 ~ М-979/2010 от 14.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «20» августа 2010 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя ответчика - Налобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Филатова С.М Филатовой В.М., Ионовой О.С., Филатова М.С., действующего за себя и несовершеннолетнего Филатова Т.М., к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов С.М., Филатова В.М., Ионова О.С., Филатов М. С., действующий за себя и несовершеннолетнего Филатова Т.М., обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просили суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на однокомнатную изолированную квартиру общей площадью 29,90 кв.м., жилой площадью 16,40 кв.м., расположенную по адресу: ..., в равных долях /по 1/5 доли/.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению - на 11.08.2010 года и 20.08.2010 года, однако истцы не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа Самара Налобина М.А., действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя третьего лица - Администрации городского округа Самара, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Филатова С.М., Филатовой В.М., Филатова М.С. и Ионовой О.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Филатова С.М., Филатовой В.М., Филатова М.С., Ионовой О.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филатова С.М., Филатовой В.М, Ионовой О.С., Филатова М.С., действующего за себя и несовершеннолетнего Филатова Т.М., к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о необходимости предоставления доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов