Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2016 ~ М-2557/2016 от 30.08.2016

Дело № 2- 2677\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             27 сентября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с извещением сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ИП Ш. к Я. о взыскании долга по договору, неустойки,

                    У с т а н о в и л :

    Истец ИП Ш. обратился в суд с иском к Я. о взыскании долга по договору, неустойки, в обоснование иска указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на покупку кухонного гарнитура и столешницы. Истец – исполнитель договора свои обязанности по договору исполнил в полном объеме – товар ответчику доставлен и установлен.

    В соответствии с п. 2.2 договора    ответчик (заказчик) в день заключения договора внес по договору предоплату размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. обязался внести в срок до <дата> Без объяснения причин    оплатить полную стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб. заказчик отказывается. Претензия истца с требованием оплатить задолженность по договору, направленная в адрес ответчика <дата> с отметкой об истечении срока хранения.

    Условиями договора за неисполнение денежного обязательства предусмотрена штрафная санкция (п. 8.2) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка оплаты по договору составляет 219 дней, размер пени по договору составляет <данные изъяты>. Просит    взыскать с ответчика    долг по договору № <данные изъяты> руб., пени по договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что между ИП Ш. (исполнитель) и Я. (заказчик) <дата> заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № (л.д.6), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика и передать встроенную\корпусную мебель (Изделие), а так же выполнить дополнительные услуги по установке встроенной\корпусной мебели и других работ в соответствии с техническим заданием (Приложение 1, 2 к договору), а заказчик принимает и оплачивает изделие и сопутствующие работы, указанные в Приложении №, 2.

    Изделие является товаром, имеющим индивидуально-определенные свойства, предоставляется в собранном или разобранном виде по согласованию сторон, является предварительно оплачиваемым товаром (п. 1.1- 1.4 договора).

    В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 договора, сумма договора включает в себя стоимость Изделия, работы по доставке, подъему, сборке, согласно Приложению № составляет <данные изъяты> руб. Если договор оформляется без доставки и установки Изделия, то в цену договора не входит стоимость установки, доставки, вырезки под мойку, варочную поверхность, светильники и пр. Данные услуги оплачиваются отдельно.

    Согласно п. 2.2 договора, предоплата по договору в размере от 30 до 100 % от общей стоимости заказа составляет <данные изъяты> руб. и производится в день заключения договора.

    Доплата в размере оставшейся суммы стоимости заказа производится до <дата> в размере <данные изъяты> руб.

    Условиями договора предусмотрено, что в случае возникновения замечаний по качеству выполненных работ, заказчик подписывает акт приемки-сдачи работ с указанием всех замечаний. Срок устранения недостатков - не более 45 календарных дней с момента предъявления замечаний. Возникновение замечаний не является причиной для отказа либо изменения порядка и срока оплаты по настоящему договору ( п.5.5).

    За нарушение порядка и рока оплаты Изделия предусмотренного п. 2.2 договора, исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Материалами дела подтверждается, что договор от <дата> изготовление мебели по индивидуальному заказу № сторонами подписан.

Факт    изготовления и передачи изделия     исполнителем заказчику подтверждается Актом за № (л.д.13), из которого следует, что Изделие - кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., столешница из искусственного камня стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., выполнено полностью и в срок. Заказчик претензий    по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан заказчиком Я. <дата> (без столешницы и плинтуса) и <дата> - «доделано».

Из материалов дела следует, что по договору Я. внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.14, 15), что подтверждается ведомостью по контрагентам, приходным кассовым ордером, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

    Претензия    об оплате работ по договору в полном объеме, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения ( л.д. 18-20).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, а не договор купли-продажи. Следовательно спорные правоотношения судом разрешаются в соответствии с нормами ГК РФ, регулирующими именно договор подряда.

    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Требований, предусмотренных ст. 723 ГК РФ при выполнении работы подрядчиком с отступлениями от договора, ответчиком не заявлялось, работы     по договору ответчиком приняты, что подтверждается Актом ( л.д. 13). Возникновение замечаний по качеству, срокам передачи Изделия не является причиной для отказа либо изменения порядка и срока оплаты по настоящему договору ( п.5.5). Однако,    оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена. Доказательств внесения полной оплаты по договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таком положении с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же пени в соответствии с    положениями    п. 8.2 договора (<данные изъяты> Х 1 % х 219 дней просрочки, что составляет <данные изъяты> руб.), но в заявленной истцом сумме - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика    надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Я. в пользу ИП Ш., ИНН №, ОГРНИП 59 № от <дата>,     задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме    <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Б. Слонова