Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2508/2018 от 13.04.2018

Судья: Жане Х.А. Дело № 22-2508/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 мая 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кривопуск В.Г.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.В. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года, которым

Васильев В.В., <...> года рождения, уроженец <...>,

осужден по п. з, ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Васильев В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21.03.2017 года в период времени с 00 час. 30 мин. в <...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый Васильев В.В., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.В. просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание. В обоснование доводов указывает, на то, что потерпевший Р.С.Д., придя к нему в дом, повел себя неправильно, выражался нецензурно, на требования покинуть домовладение не реагировал.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малютина Н.А., опровергая доводы жалобы, просит приговор в отношении Васильева В.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Обвинение, признанное судом обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. з, ч. 2 ст. 112 УК РФ является верной.

Полное признание вины осужденного явилось основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ снижает верхний предел наказания до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное Васильеву В.В. наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, определено с учетом положений ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание – полного признания вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данных о личности осужденного.

Таким образом, все перечисленные смягчающие обстоятельства и правила были учтены судом, в связи с чем было назначено справедливое наказание.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих его отмену или изменение по иным, нежели изложенным в апелляционной жалобе, причинам апелляционная инстанция не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий