Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8767/2017 от 20.02.2017

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33 – 8767/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 марта 20176 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Блинникова Л.А., Бекетовой В.В., Мантул Н.М., Мантул Н.М. Ромашиной И.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нефедовой Н.С. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года Нефедовой Н.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 08 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >9 о выделе доли жилого дома и земельного участка.

С определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не согласилась заявитель Нефедова Н.С., подала на определение суда частную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность принятого судебного акта. Считает, что вынесенное судом определение нарушает её права. О слушании дела в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда <...> она уведомлена не была и узнала о результате рассмотрения жалобы лишь в октябре 2016 года. Кроме того, указывает, что суд не учел также и уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы – болезнь сына, за которым необходим был уход.

Нефедова Н.С. просит определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года отменить, восстановить ей процессуальный срок на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 08 сентября 2015 года, принятого по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >9 о выделе доли жилого дома и земельного участка, признав причины пропуска срока на его обжалование уважительными.

В судебном заседании судебной коллегии заявитель частной жалобы Нефедова Н.С., а также ее представитель < Ф.И.О. >5 на доводах жалобы настаивали. Просили определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года отменить.

Другие лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на обжалование может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным Кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд первой инстанции верно указал в обжалуемом определении о том, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы, изложенными в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ ( тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние), либо тождественными указанным обстоятельствам.

Действительно, на основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. Таких, относящихся к личности заявителя обстоятельств, которые повлияли на возможность подачи им кассационной жалобы на вынесенные судебные акты в установленный законом срок в течение всего срока, суду заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит причину пропуска Нефедовой Н.С. срока кассационного обжалования уважительной и не находит оснований для отмены определения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Нефедовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: