Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 18.11.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2021-000107-18

13 декабря 2021 г.                                       г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при помощнике судьи Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя Ахмедова А.М., потерпевшего В., подсудимого Манукяна А.А. и его защитника Левита А.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Манукяна Алексана Ашотовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с июля 2014 года по ноябрь 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> Манукян, выражая недовольство исполнением страшим <данные изъяты> В. должностных обязанностей по прекращению другим лицом нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, нанёс данному сотруднику полиции удар кулаком в грудь, не повлекший вреда здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что полицейский В. грубо говорил девушке убрать автомобиль с дороги, в связи с чем он сделал замечание данному сотруднику. В. предложил отойти от него в сторону. На данное требование сотрудника полиции он ответил отказом. В. толкнул его рукой в левое плечо, он поворотом этого же плеча оттолкнул руку полицейского. При этом движении плечом он махнул (дёрнул) рукой. По данному обстоятельству Манукян также показал, что может это и был замах, который В. расценил как удар по туловищу, но специального удара кулаком в грудь потерпевшего он не наносил.

Кроме того подсудимый показал, что данного сотрудника полиции он на асфальт не бросал и преднамеренно не давил своим коленом в грудь. По данному обстоятельству Манукян также показал, что когда В. схватил его за одежду и тянул на себя, то потерял равновесие и начал падать на асфальт, потянув его за собой. В этот момент его (Манукяна) кто-то толкнул сзади и он упал на руки, но при падении преднамеренно колено в сторону В. не выставлял.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Из послужных документов В. следует, что он имеет специальное звание <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, В. с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ привлекался к несению службы в автопатруле.

Потерпевший В., свидетели Ф.2 и Ф.1, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу совместно в составе экипажа на патрульном автомобиле. Около 2 часов указанных суток поступило сообщение от дежурного по отделу полиции о происшествии по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному месту, увидели массовую драку, которую пресекли совместно с другими сотрудниками полиции, прибывшими им в помощь.

Потерпевший В. также показал, что в указанном месте в последующем увидел автомобиль, стоящий на пешеходном переходе, и громко сказал его водителю убрать автомобиль с пешеходного перехода, затем повторил требование. Данное требование не было выполнено, в связи с чем подошёл к автомобилю, за рулём которого находилась девушка, и повторил ей своё законное требование о необходимости переместить транспортное средство в другое место. К ним подошёл Манукян, начал высказывать недовольство, поясняя, что он грубо обращается с девушками. Поскольку он (В.) находился с оружием, то попросил Манукяна отойти от него на полтора метра и начал отодвигать того рукой в сторону. В этот момент Манукян замахнулся и ударил его в туловище. Данный удар он блокировал, в связи с чем удар произошёл не так как хотел Манукян, а вскользь по туловищу и пришёлся ему в грудь. Указанный удар Манукяна был не большой силы, но он его почувствовал. Затем он схватил подсудимого за одежду, не удержав своё равновесие, начал падать на асфальт спиной и потянул за собой Манукяна. Подсудимого кто-то толкнул сзади, в связи с чем тот тоже потерял равновесие и упал на него (В.), облокотившись коленями на грудь. Манукян при падении в его сторону колено преднамеренно не выставлял, в том числе удар коленом не наносил. После их совместного падения несколько из присутствующих людей упало либо облокотилось на Манукяна. По этой причине он точно не может утверждать от чьих действий у него образовался перелом ребра.

Приведённые показания В. согласуются с его же показаниями, данными во время предварительного расследования в ходе очной ставки с Манукяном. При этом потерпевший также показал, что от падения на асфальт он в правом боку почувствовал сильную физическую боль.

В. свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия Манукяном подтвердил и уточнил в ходе проверки показаний на месте во время предварительного расследования, указав место, где к нему было применено насилие, продемонстрировал на статисте последовательность действий Манукяна, механизм нанесения ему удара в грудь и каким образом они вместе упали на асфальт.

Свидетель Ф.2 кроме того показал, что в последующем в указанном им выше месте он с расстояния 3-4 метров наблюдал, как В. говорил водителю автомобиля, мешающему проезду других транспортных средств, убрать автомобиль, отъехав подальше. Также видел, что Манукян подошёл к В. и у них возникла словесная перепалка. Затем потерпевший выставил руку, чтобы соблюсти дистанцию, после чего он увидел замах руки со стороны подсудимого и удар вскользь по туловищу В., в связи с чем последний попытался задержать Манукяна и они вместе упали.

Приведённые показания Ф.2 согласуются с его же показаниями, данными во время предварительного расследования в ходе очной ставки с Манукяном.

Из протокола допроса свидетеля Ф.1 следует, что в указанном месте он в последующем наблюдал как В., увидев автомобиль, стоящий по середине дороги, подошёл к нему с целью предотвратить дорожно-транспортное происшествие и указать водителю о необходимости переставить транспортное средство в место для стоянки. Манукян увидев, что сотрудник полиции разговаривает с девушкой, находящейся за рулём данного автомобиля, подбежал к В. и начал высказывать претензии. Данный полицейский рукой оттолкнул от себя Манукяна, чтобы пройти. Он (Ф.1) на несколько секунд отвлёкся от них, обратив внимание на скопление людей, затем посмотрев в сторону В., увидел, что Манукян и В. держат друг друга руками за одежу в области груди, потом В. упал на спину, а Манукян на него. После чего он подбежал и поднял на ноги Манукяна, оттащив от В..

Кроме того свидетель Ф.1 в ходе проверки показаний на месте, во время предварительного расследования, указал место событий, происходивших около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, и продемонстрировал на статисте, как располагался Манукян и В. после из совместного падения на асфальт.

Свидетель К.1 показал, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> он видел, как сотрудники полиции поднимали Манукяна и В. с асфальта и оттаскивали в стороны.

По заключению судебно-медицинского эксперта № у В. на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения, образованные около 1-2 суток до момента обследования: перелом шестого ребра справа и кровоподтёк передней поверхности груди справа по среднеключичной линии на уровне шестого ребра, которые образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью и влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинённой травмы, то есть кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Также у В. имелись ссадины области левого коленного сустава, которые образовались при контакте с тупым твёрдым предметом, не исключено при падении на плоскость, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего медико-криминалистическую ситуационную судебную экспертизу, образование повреждений у В. в области передней поверхности груди справа в виде перелома шестого ребра, без смещения костных отломков, с кровоподтёком по среднеключичной линии в проекции шестого ребра справа могли образоваться в результате удара кулаком, нанесенного ему Манукяном, а также от воздействия левого колена Манукяна при их совместном падении, как от каждого по отдельности, так от их совокупности. Образование повреждений у В. в области передней поверхности груди справа исключается при условиях, описанных и показанных Манукяном при допросе ДД.ММ.ГГГГ и в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, то есть повреждения в области передней поверхности груди справа в виде перелома шестого ребра, без смещения костных отломков, с кровоподтёком по среднеключичной линии в проекции шестого ребра справа у В. не могли образоваться в результате падения последнего, показанного Манукяном, так как продемонстрированное последним падение В. с ударом об асфальт областью правой заднебоковой поверхности туловища противоречат объективным данным, установленным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении В. по диагностическим значимым признакам – по виду травмирующей поверхности тупого предмета, месту приложения и направлению травмирующего воздействия.

Приведённые заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, а также взаимодополняющими друг друга, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений в их достоверности, соглашаясь с ними, кладёт их выводы в основу приговора, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах уголовного дела.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, проанализировав представленные им доказательства, на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния вменённого Манукяну, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

В обоснование государственный обвинитель указал, что Манукян не имел умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в причинении перелома шестого ребра при броске и удержании потерпевшего В. коленом на земле, а падение подсудимого на потерпевшего произошло в результате потери ими равновесия.

    Учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения путем переквалификации деяния вменённого Манукяну, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Стороной защиты в обоснование невиновности Манукяна представлены для допроса свидетели К.3 и К.2, которые, каждый в отдельности, показали, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес> в районе <адрес>.

Свидетель К.3 также показал, что он находился в 20 метрах от Манукяна и В., и видел, как В. толкнул подсудимого и они вместе упали. Поскольку вокруг было много людей, он не видел кто на кого упал. Также показал, что Манукян не наносил удар В..

Учитывая, что свидетель К.3 в ночное время суток находился на значительном удалении от Манукяна и В., то суд приходит к выводу, что данный свидетель по этой причине мог не видеть момент нанесения Манукяном удара В..

Свидетель К.2 также показал, что он находился в 4-5 метрах от Манукяна и В., о чём между ними был разговор он не слышал, но видел, как В. потянул подсудимого на себя и Манукян вместе с потерпевшим упали на асфальт. При этом ни Манукян, ни В. друг другу удары не наносили.

Поскольку свидетель К.2 не слышал разговора между Манукяном и В., то данное обстоятельство указывает на то, что данный свидетель находился на значительном удалении от подсудимого и потерпевшего в ночное время суток, и по этой причине К.2 мог не заметить момент нанесения Манукяном удара В..

При этом показания свидетелей К.3 и Катревича не опровергают показаний свидетелей Ф.2 и Ф.1, которые находились в непосредственной близости от происходящих событий между В. и Манукяном.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не опровергают доказательств стороны обвинения о нанесении Манукяном удара кулаком в грудь В..

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, устанавливает обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, а также учитывает, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вышеприведённые доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора. Кроме того не установлены в судебном следствии какие-либо данные о намерении вышеприведённых свидетелей оговорить подсудимого в совершении вменённого ему преступления, о чём никаких доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Следовательно оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения у суда не имеется.

При этом показания потерпевшего В. согласуются с показаниями в судебном заседании свидетеля Ф.2, а также с показаниями свидетелей Ф.1 и К.1, которые взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, что говорит об их достоверности и объективности.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Ф.2, данных в судебном заседании, не имеется и на это не влияет дача им противоречивых показаний в ходе предварительного следствия, поскольку данный свидетель, отвечая на вопросы обеих сторон, однозначно показал суду, что видел замах руки со стороны подсудимого и удар по туловищу В. вскользь.

Оценивая показания подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния, а также доказательства стороны защиты, представленные в обоснование данной позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что показания Манукяна в части не нанесения В. удара кулаком в грудь не соответствуют действительности, а приведенные стороной защиты доказательства, как каждое из них в отдельности, так и все они в совокупности, не опровергают вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения.

Доводы стороны защиты о недопустимости протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ф.1, от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ф.2 и от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего В., по тому основанию, что данные следственные действия выполнены не только на <адрес> в районе <адрес> края, то есть в месте событий, происходивших около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в служебном кабинете, не указывают на нарушение ст. 194 УПК РФ.

Иных доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не приведено.

На основании совокупности доказательств, которую признаёт достаточной для разрешения данного уголовного дела, суд считает доказанным, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> края Манукян в связи с исполнением <данные изъяты> В. своих должностных обязанностей нанёс ему удар кулаком в грудь, не повлекший вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

Данные действия подсудимого Манукяна суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и в период прохождения военной службы по контракту характеризовался с положительной стороны.

При назначении Манукяну наказания в целях, определенных ст. 43 УК РФ, суд руководствуется статьями 6 и 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которое определяет в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Манукяном преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Манукяна меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░