Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А. А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение №8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору Морозову Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,80 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Морозов Д.С. нарушил, внося платежи несвоевременно, последний платеж произведен в январе 2012 года. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право расторгнуть настоящий договор, потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Морозов Д.С. исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 76 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Д.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым Д.С..
Взыскать с Морозова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 49 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 86 коп., неустойку в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 65 коп.
Взыскать с Морозова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев