Постановление по делу № 1-598/2021 от 01.09.2021

                                                                                                         Копия к делу № 1-598/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                                     20 сентября 2021 г.

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея     Коротких А.В.,

    при секретаре    Давитиян И.Е.,

    с участием помощника прокурора г. Майкопа     Белка С.К.,

подсудимого	Хомутова С.Е.,
его защитника - адвоката потерпевшего		Гиш М.А.,С.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Хомутова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хомутов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Хомутов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ гола, около 20 часов 45 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием владельца, с полки банкомата ПАО «Сбербанк России», установленною в вышеуказанном гипермаркете, тайно похитил мужской кошелек черного цвета фирмы «Pizhenbao» из кожзаменителя стоимостью 630 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 16 050 рублей, 5 долларами США (в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ - 364 рубля 54 копеек), принадлежащими С.А.М.

После чего, Хомутов С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 044 рублей 54 копеек.

Потерпевший С.А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хомутова С.Е., в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый Хомутов С.Е. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хомутова С.Е. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый Хомутов С.Е. добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Хомутова С.Е., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хомутова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хомутова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1) мужской кошелек черного цвета фирмы «Pizhenbao», денежные средства в сумме 16 050 рублей, 5 долларов США, водительское удостоверение на имя С.А.М. A.M., свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, скидочная карта магазина «Агрокомплекс», хранящиеся у потерпевшего С.А.М., после вступления постановления в законную силу, следует оставить в пользовании последнего;

2) CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с моментом хищения кошелька, следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья                                      подпись                                  А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-007293-82

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-598/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея