Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2021 ~ М-368/2021 от 09.03.2021

Копия

66RS0008-01-2021-000750-26

Дело № 2-696/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2021 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Панченко А.В. к Марковскому В.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Панченко А.В. обратился в суд с иском к Марковскому В.К., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, принадлежащее ответчику Марковскому В.К., с установлением первоначальной стоимости в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в Дзержинском районном отделение судебных приставов г. Нижний Тагил по Свердловской области; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы по направлению иска в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <№> по заявлению Садоводческого кооператива № 6 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э, Дзержинского (далее по тексту «СК №6 ОС ПО «Уралвагонзавод»») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в пользу «СК №6 ОС ПО «Уралвагонзавод»» с Марковского В.К. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по гражданскому делу <№> с «СК №6 ОС ПО «Уралвагонзавод»» на ИП Панченко А.В. На основании вышеуказанного судебного приказа в Дзержинском районном отделении судебных приставов г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство <№> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Марковского В.К. в пользу взыскателя Панченко А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчик Марковский В.К. является членом СК №6 ОС ПО «Уралвагонзавод» и владеет земельным участком, расположенным на территории СК №6 ОС ПО «Уралвагонзавод» по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, категория земель: земли населённых пунктов, площадь <данные изъяты> На вышеуказанном земельном участке ответчика Марковского В.К. нет садового дома, территория не разработана. Участок зарос настолько, что там растут кустарники и мелкорослые деревья. Исходя из этого, средняя рыночная стоимость схожих земельных участков близлежащих садоводческих товариществах начинается от <данные изъяты> в то время как рыночная стоимость земельного участка ответчика гораздо ниже. Судебный акт о взыскании денежных средств в пользу взыскателя должник не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, в связи с чем, истец, при отсутствии у ответчика денежных средств на счетах и вкладов в кредитных учреждениях вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Указанный земельный участок - единственное имущество, за счет которого можно погасить долг.

В судебное заседание истец ИП Панченко А.В., ответчик Марковский В.К., третье лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области Печерских Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, ответчик, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик, третье лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-696/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Панченко А.В. к Марковскому В.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                        М.С. Каракаш