Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6487/2015 ~ М-5411/2015 от 27.08.2015

Дело №2-6487/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                15 октября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Краскиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.М. к Гермаш В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.М. обратилась в суд с иском к Гермаш В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых требований указала, что "."..г. между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму <...> рублей. Пунктом 1 данного договора обязалась передать ответчику денежную сумму в размере <...> рублей, а он возвратить сумму займа с процентами из расчета <...>% в размере <...> рублей. "."..г. данный договор был удостоверен нотариусом. Королевой Е.М. обязательства исполнены в полном объеме, в то время как ответчик в оговоренный договором срок "."..г. денежные средства и проценты не возвратил. Просила взыскать с ответчика <...> рублей – сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором займа по день вынесения решения суда, <...> рублей – пени за просрочку возврата долга, <...> рублей – судебные расходы, <...> рублей – расходы за составление искового заявления, <...> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Королева Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гермаш В.Н. и его представитель Трофимов В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Королевой Е.И. (займодавец) и Гермаш В.Н. (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. По условиям договора займа Займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа "."..г. и уплатить проценты из расчета <...>%, то есть сумма, подлежащая к уплате с учетом процентов составляет <...> рублей.

Пунктом 4,5 договора займа предусмотрено, что пения за просрочку возврата суммы займа сторонами не устанавливается. Сумма займа 400000 рублей передана займодавцем заемщику полностью до подписания договора наличными деньгами.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Королева Е.М. со своей стороны в полной мере исполнила обязательство по договору займа от "."..г., передав Гермаш В.Н. денежные средства в размере <...> рублей, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга в размере <...> рублей и процентов, предусмотренные договором займа в размере <...>% по "."..г. в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. из расчета <...>% в месяц, представила расчет:

<...> рублей (сумма долга) х <...>% (проценты за пользование денежными средствами) х <...> месяцев =<...> рублей

    Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку сумма займа составляет <...> рублей, кроме того договором займа не предусмотрено что за пользование займом устанавливается процент в размере <...> в месяц.

Как следует из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Пунктом 1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа <...> года и уплатить проценты на нее из расчета <...>%, то есть сумма подлежащая оплате с учетом процентов составляет <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., что составляет <...> дня.

    Если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то займодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Пеня за просрочку возврата суммы займа сторонами не устанавливается.

Таким образом, в удовлетворении требований Королевой Е.М. о взыскании с ответчика процентов за период с "."..г. по "."..г. за пользование денежными средствами в размере <...> рублей следует отказать.

    Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того Королевой Е.М. заявлено требование о взыскании с Гермаш В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...> рублей, впоследствии требования дополнила, просила взыскать проценты за период с "."..г. по "."..г..

Суд, производит расчет следующим образом:

<...> (сумма займа) х <...>% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу) х <...> дней (с "."..г. по "."..г.) = <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Королевой Е.М. оплачено за составление искового заявления <...> рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией №... от "."..г., кроме того при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, в связи с тем, что исковые требования Королевой Е.М. удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы в размере <...> рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцу в соответствие со ст. 64 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования Королевой Е.М. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гермаш В.Н. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <...> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Е.М. к Гермаш В.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гермаш В.Н. в пользу Королевой Е.М. по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы за составление искового заявления в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Гермаш Е.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                                    Н.С.Василенко

        Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

        Судья:                                    Н.С.Василенко