Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 ~ М-392/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-423/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                       19 августа 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Вдовиной Н.И.

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца Воронина А.Ю.,

представителя истца Петрищева А.С.,

ответчика Кабишева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина А.Ю. к Кабишеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Ю. обратился в суд с иском к Кабишеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 914,98 руб. из расчета 7,03 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения муда от 06.02.2017, а также о взыскании уплаченной госпошлины в размере 7829,15 руб. и расходов на оплату представителя в размере 20 000 рублей. Иск мотивирован тем, что решением Краснинского районного суда Смоленской области от 06.02.2017 в пользу Воронина А.Ю. с Кабишева В.В. было взыскано 16 111 606, 56 руб., которое вступило в законную силу 06.03.2017. Указанное решение принято и рассмотрено судом с вынесением решения в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств. Ответчик не исполняет решение суда, долг до настоящего времени не перечислен. На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1493 дней (с 07.03.2017 по 10.03.2021), таким образом, долг по процентам составил 462 914,98 руб., что подтверждается представленным в дело расчётом.

Истец Воронин А.Ю. и его представитель Петрищев А.С. в судебном заседании исковые требования к Кабишеву В.В. поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что никаких выплат в счет погашения долга, взысканного решением суда от 06.02.2017, Воронин А.Ю. не получал, не смотря на то, что реквизиты для их получения были оставлены в ОСП.

Ответчик Кабишев В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Ворониным А.Ю. исковых требований возражал, сославшись на то, что он не согласен с тем, что у него перед истцом существует долг в размере 16 111 606, 56 руб. Также указал, что у него имеются и другие долги перед другими истцами, ранее с него производились взыскания, но сказать точно в счет какого именно долга и в каком размере, он не может.

Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Краснинского районного суда Смоленской области от 06.02.2017 исковые требования Воронина А.Ю. о взыскании денежных средств, были удовлетворены, с Кабишева В.В. в пользу Воронина А.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 10 ноября 2014 года в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051 606 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 60 000 рублей (л.д.12-13). Решение суда вступило в законную силу 30.05.2017.

Как следует из материалов дела, 14.03.018 в отношении должника Кабишева В.В. возбуждено исполнительное производство №. Согласно информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов, вышеуказанное исполнительное производство не окончено.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал в своем исковом заявлении истец Воронин А.Ю., до настоящего времени ответчик Кабишев В.В. не погасил задолженность по договору займа, решение Краснинского районного суда Смоленской области от 06.02.2017, которым была взыскана, как задолженность по договору от 10.11.2014, так и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.10.2016, не исполнил.

Ответчик указанных обстоятельств не оспаривал, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении договора, решения суда от 06.02.2017, наличия задолженности в меньшем размере, суду не представил.

Согласно сведений, полученных от судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, денежных средств взыскателю Воронину А.Ю. с должника Кабишева В.В., за период с 07.03.2017 по 10.03.2021, не переводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.11.2014 из расчета 7,03% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения суда от 06.02.2017.

В силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом был представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, начиная с 07.03.2017 по 10.03.2021 (включительно), в размере 462 914 руб. 98 коп.

Стороной ответчика данный расчет процентов на основании его арифметической неверности, несоответствия фактическим обстоятельствам дела, не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным и принимает во внимание при вынесении решения по делу о взыскании в пользу Воронина А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2017 года по 10 марта 2021 года.

При этом, суд не находит оснований для взыскания в пользу Воронина А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, поскольку в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При этом при возникновении просрочки в будущем со стороны ответчика истец не лишен возможности подать иск о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 ГПК РФ, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца Воронина А.Ю. с ответчика Кабишева В.В. подлежит взысканию 20 000 рублей – расходы, понесенные им на оплату услуг его представителя (подтверждены соглашением об оказании юридической помощи №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК адвоката Петрищева А.С. и Ворониным А.Ю., а также распиской адвоката Петрищева А.С. в получении денежных средств от 19.07.2020). При вынесении решения в этой части, суд учитывает количество времени, затраченное представителем истца Петрищева А.С. на представление интересов Воронина А.Ю. как в ходе судебного разбирательства в одном судебном заседании, так и в ходе подготовки к нему. Судом учитывается категория рассмотренного дела, а также то обстоятельство, что со стороны Кабишева В.В. отсутствовали возражения о чрезмерности понесенных Ворониным А.Ю. расходов. При этом суд исходит из Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" которым установлено, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца Воронина А.Ю. с ответчика Кабишева В.В. также подлежит взысканию 7 289 рублей 15 копеек – сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Кабишева В.В. в пользу истца Воронина А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2017 года по 10 марта 2021 года в размере 462 914 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 27 829 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении иска Воронина А.Ю. к Кабишеву В.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Краснинского районного суда Смоленской области от 6.02.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                      /подпись/                                                             Н.И. Вдовина