Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2022 ~ М-4546/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-1072/2022

22RS0066-01-2021-007923-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макушкина А.Ю. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское», Нагуманову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», акционерному обществу «ОТП Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Интер», обществу с ограниченной ответственностью «Константа», Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о снятии запретов,

У С Т А Н О В И Л:

Макушкин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом уточнения требований, просил отменить наложенные в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № -№ от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от № № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>. Данный автомобиль находится в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал автомобиль и обратился в РЭО ГИБДД по г. Новоалтайску с заявлением о проведении регистрационных действий.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством. Кроме того, истцу был выдан список ограничений в размере 41 штука, это постановления судебного пристава исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия. Данный факт подтверждается ответом УФССП по АК в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, там так же указано 41 постановление пристава о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем по исполнительным производствам, которые подлежат отмене, так как все штрафы ГИББ у него оплачены.

Установленные запреты на регистрационные действия не позволяют истцу поставить на учет автомобиль в ГИБДД, право на который возникло еще в ДД.ММ.ГГГГ году, в результате заключения договора купли продажи.

Таким образом, об указанном запрете на совершение регистрационных действий, на дату приобретения истец не знал, и знать не мог, т.к. беспрепятственно приобрел указанное транспортное средство.

Указанные запреты являются неправомерными и нарушают права истца, т.к. наличие указанных запретов препятствует реализации его правомочий по распоряжению (продать, снять с регистрационного учета) транспортным средством по собственному усмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Представители Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Главного управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нагумановым С.А. (продавец) и Макушкиным А.Ю. (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в отношении бывшего собственника автомобиля Нагуманова С.А. возбуждены следующие исполнительные производства:

1№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрировано в ГИБДД за должником Нагумановым С.А., в отношении его судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая изложенное, представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о заключении договора купли - продажи между истцом Макушкиным А.Ю. и Нагумановым С.А. до вынесения судебным приставом постановлений о запрете на регистрационные действия.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что собственником спорного имущества является Макушкин А.Ю., в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения его требований об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Таким образом, исковые требования Макушкина А.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1) №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░