Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7728/2016 ~ М-6547/2016 от 28.09.2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Юсуповой ГИ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец Юсупова Г.И. в лице представителя по доверенности Комиссарова А.Н., обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что дата. в 18.30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: а/м «Амкодор-333В», г/н №, под управлением Харазова РР, собственник ООО «Техкомплекс» (страх. полис ССС № «ВТБ»), а/м «ФОРДФОКУС», г/н №, под управлением Юсупова ВТ, собственник Юсупова ГИ (страх. полис ССС № ОСАГО «Росгосстрах»). Указанное ДТП произошло по вине водителя «Амкодор-333В», г/н №, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Юсупову Г.И., получил значительные механические повреждения.

дата., в установленные законом порядке и сроки Юсупова Г.И. обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и предоставила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения согласно п.п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дата. СК «Росгосстрах» признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.. Не согласившись с данной выплатой, после предъявления претензии Юсупова Г.И. вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Юсуповой Г.И. были частично удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Поскольку частичная оплата страхового возмещения была произведена ответчиком дата, дата вступления судебного решения в законную силу дата полагает с дата по дата (187 дней) с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в размере <данные изъяты> руб. (размер недоплаченного возмещения)*1%*187 (количества дней просрочки).

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей в течение 5-ти календарных дней по ранее предоставленным реквизитам. Однако данное требование выполнено не было.

На основании изложенного, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юсуповой Г.И. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Юсупова Г.И. в судебное заседание не явилась, участвует в деле в лице представителя Комиссарова А.Н..

В судебном заседании представитель истца Комиссаров А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки не известил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом и не представившего сведений о причинах неявки.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.927ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от дата, вступившим в законную силу дата по делу№ по иску Юсуповой Г.И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков, штрафа, судебных расходов, установлено, дата в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Харазова РР, собственник ООО «Техкомплекс» (страх. полис ССС № «ВТБ»), и <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Юсупова ВТ, собственник Юсупова ГИ (страх. полис ССС № ОСАГО - «Росгосстрах»), в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя «Амкодор-333В», государственный регистрационный №СР 63, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Юсупову Г.И., получил значительные механические повреждения.

В установленные законом порядке и сроки истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с представлением необходимых документов.

Страховая компания ПАО «Росгосстрах» признала данное событие страховым случаем и дата произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек. Не согласившись с данной выплатой Юсупова Г.И. обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО «Росгосстрах» в пользу Юсуповой Г.И. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пени за каждый день просрочки выплаты в размере 1% от суммы выплаты применяются к отношениям, возникающим из договоров ОСАГО, заключенных после дата.

Поскольку судом ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. исходя из положений п.21 ст.12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с дата (со дня следующего за днем выплаты не в полном объеме) по дата (день вступления в силу решения суда от дата), (<данные изъяты>. (сумма недоплаченного страхового возмещения х1%х187 дн. = <данные изъяты> руб.)

Согласно материалам дела дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. в течении пяти дней по ранее представленным реквизитам. Данное требование ответчиком выполнено не было, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом суд полагает требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из смысла приведенных выше норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика, последствия неисполнения обязательств, обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, между тем в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств несения данных расходов суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юсуповой ГИ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юсуповой ГИ неустойку в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен дата.

Председательствующий Митина И.А.