Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-427/2022 ~ М-2420/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Костюничевой Любови Федоровны к Борисову Михаилу Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, 15.06.2022 судом вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 29.06.2022г., в определении было указано о необходимости истцу представить доказательства, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины, исходя из заявленной ко взысканию суммы, по заключенному договору займа в размере 2 516 001,69 рублей.

В силу положений ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

28.06.2022г. в суд от представителя истца Волкова М.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о продлении установленного определением от 15.06.2022г. процессуального срока оставления иска без движения до 19 июля 2022 года. Представитель истца в обоснование доводов о продлении срока указывает, что в настоящее время у истца отсутствуют денежные средства для оплаты суммы государственной пошлины, средствами для оплаты истец будет располагать не ранее 17 июля 2022 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Так, в представленном ходатайстве отсутствуют доводы о невозможности оплаты государственной пошлины, а также документы и доказательства, подтверждающие факт невозможности её оплаты. Кроме того, суд обращает внимание, что представителем истца не заявлено ходатайств об отсрочке или рассрочке оплаты суммы государственной пошлины. Представитель истца ссылается лишь на отсутствие денежных средств у истца Костюничевой Л.Ф., без предоставления соответствующих доказательств. В связи с чем, судом указанный довод признается несостоятельным.

При этом, суд учитывает, что сама по себе подача безмотивного ходатайства о продлении процессуального срока в автоматическом порядке не влечет его удовлетворение. Такое ходатайство по общему правилу должно быть мотивировано уважительными причинами невозможности совершения соответствующих процессуальных действий в установленные судом сроки и содержать информацию о предпринимаемых лицом мерах для совершения таких действий.

С учетом характера недостатков искового заявления (отсутствие государственной пошлины), предоставлением разумного срока для устранения нарушений, и, с учетом даты получения определения об оставлении иска без движения, суд полагает, что у истца имелось достаточное количество времени для исправления недостатков.

Поскольку истцом не представлено объективных данных о невозможности устранить указанные в определении недостатки к назначенному судьей сроку, основания для продления данного срока отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, не исполнены, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

Суд также считает необходимым отметить, что в силу положений ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Костюничевой Любови Федоровне исковое заявление к Борисову Михаилу Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Саломатин А.А.

9-427/2022 ~ М-2420/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Костюничева Л.Ф.
Ответчики
Борисов М.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
15.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее