Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 ~ М-271/2015 от 06.03.2015

Дело №2-248/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015г. г.Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Д.В. Шветко

при секретаре П.И. Жидковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учуваткиной Ксении Анатольевны к Пензиной Наталье Ивановне, Пензиной Валентине Григорьевне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Учуваткина К.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и ответчикам Пензиной Н.И., Пензиной В.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <...>. Участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Доля в праве общей долевой собственности Учуваткиной К.А. составляет 2/5, доля каждого из ответчиков – по 3/10.

Учуваткина К.А. неоднократно устно обращалась к ответчикам с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Однако между сторонами не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка в связи с несогласием ответчиков с результатами межевания, проведенного в рамках гражданского дела об определении порядка пользования земельным участком, рассмотренного мировым судьей судебного участка №<...>.

Согласно межевому плану от (Дата)г., составленному кадастровым инженером Ф.И.О.6, было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <...>. В результате кадастровых работ установлены границы двух земельных участков. В счет 2/5 долей, принадлежащих истцу, границы установлены согласно листу межевого плана. При этом площадь образованного земельного участка составила <...> кв.м. В счет 3/5 долей, принадлежащих ответчикам, границы установлены согласно листу межевого плана. При этом площадь образованного земельного участка составила <...> кв.м.

Спор о границах между собственниками земельного участка отсутствует. Однако согласие ответчиков на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено.

В своем исковом заявлении истица указывает, что предложенный ею вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком, определенный решением мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата)г. по делу .

Спорный земельный участок является делимым, каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что доля земельного участка, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, может быть выделена в натуре.

Учуваткина К.А. просит суд выделить ей земельный участок, обозначенный в межевом плане номером площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от (Дата)г. Право общей долевой собственности Учуваткиной К.А. на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <...>, прекратить.

В судебное заседание истица Учуваткина К.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истицы Баканов М.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования доверительницы поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пензина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не возражает против выделения Учуваткиной К.А. земельного участка площадью <...> кв.м. согласно межевому плану от (Дата)г.

Ответчик Пензина В.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с требованиями ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу закона раздел имущества - это переход части имущества в собственность каждого участника общей долевой собственности пропорционально его доле в праве общей собственности на указанное имущество. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, влечет прекращение общей собственности для всех ее участников.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от (Дата)г. Учуваткина К.А. приобрела у Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 в общую долевую собственность 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, относящегося к категории земель населенных пунктов площадью <...> кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <...>, а также 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м., расположенный по тому же адресу (л.д.9-13).

Право собственности Учуваткиной К.А. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Дата)г. сделана запись о регистрации (л.д.8).

Из свидетельства о государственной регистрации права сер.<...> от (Дата)г. следует, что иными участниками общей долевой собственности согласно записям в ЕГРП являются Пензина В.Г. (доля в праве 3/10), Пензина Н.И. (доля в праве 3/10) (л.д.8).

В настоящее время Учуваткина К.А. желает выделить долю земельного участка в натуре с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от (Дата)г.

Право на выдел земельного участка предоставлено участнику долевой собственности ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ, согласно которой выдел земельного участка осуществляется по заявлению участника общей долевой собственности.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется данный выдел, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 ГК Российской Федерации).

Земельный участок, по поводу которого возник спор, относится к землям населенных пунктов, его целевое назначение – ведение личного подсобного хозяйства, на земельном участке возведен жилой дом.

Решением мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата)г., вступившим в законную силу (Дата)г., установлен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>, в соответствии с идеальными долями совладельцев. В пользование совладельцев Пензиной В.Г. и Ф.И.О.11 закреплен земельный участок общей площадью <...> кв.м. в соответствии с графическим приложением к заключению эксперта от (Дата)г., являющимся неотъемлемой частью решения. В пользование Ф.И.О.10, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.7 закреплен земельный участок общей площадью <...> кв.м. в соответствии с графическим приложением к вышеуказанному заключению эксперта (л.д.36-48).

(Дата)г. по заявлению одного из бывших сособственников спорного земельного участка Ф.И.О.7 был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером (л.д.14-35).

Согласно межевому плану при разделе земельного участка с кадастровым номером образуются две части земельного участка: с обозначением и

Земельный участок с обозначением имеет площадь <...> кв.м. Его границы проходят по следующим точкам: н3 с координатами , ; н4 с координатами ; н5 с координатами ; н6 с координатами , н7 с координатами ; 13 с координатами ; н3 с координатами . Часть данного земельного участка занята объектом недвижимости (жилым домом) площадью <...> кв.м. (л.д.19).

Земельный участок с обозначением имеет площадь <...> кв.м. Его границы проходят по следующим точкам: 18 с координатами ; 17 с координатами ; 16 с координатами ; 15 с координатами , 14 с координатами ; н7 с координатами ; н6 с координатами ; н5 с координатами ; н4 с координатами ; н3 с координатами ; 18 с координатами . Часть данного земельного участка занята объектом недвижимости (жилым домом) площадью <...> кв.м. (л.д.21).

Испрашиваемый истцом земельный участок с обозначением имеет площадь <...> кв.м. При этом площадь участка соответствует доле истицы в праве общей долевой собственности (2/5 доли в праве). Площадь уточняемого земельного участка соответствует предельным минимальным (600кв.м.) размерам земельных участков, предусмотренным Правилами землепользования и застройки территории <...> сельсовета Пензенского района Пензенской области, утвержденными решением КМС <...> сельсовета Пензенского района Пензенской области от 19 апреля 2013г. №382/106-5.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Требования к земельным участкам, образуемым любым из перечисленных выше способов (в т.ч. посредством выдела) содержатся в ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По смыслу п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации из земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет с определенным разрешенным использованием, может быть образован земельный участок только с тем же разрешенным использованием, в этой связи за счет площади спорного земельного участка могут быть образованы земельные участки только с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

П. 1 ст. 33 Земельного кодекса предусмотрено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Правилами землепользования и застройки территории Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области, утвержденными решением КМС <...> сельсовета Пензенского района Пензенской области от 19 апреля 2013г. №382/106-5 утвержден минимальный размер площади земельного участка для разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» - 600 кв.м.

Таким образом, размеры земельного участка, образующегося при выделе истцу доли земельного участка, позволяют использовать его в соответствии с целевым назначением.

Обращаясь с настоящим иском, Учуваткина К.А. как сособственник земельного участка и расположенного на нем домовладения, просит о выделе в натуре части принадлежащего ей земельного участка, на котором расположена часть жилого дома площадью 20 кв.м.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п. 3 ст. 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

П. 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности выдела Учуваткиной К.А. доли земельного участка в натуре, с учетом размера причитающейся ей доли части земельного участка, занятого жилым домом, доля в праве собственности на которое также принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Представленными по правилам ст. ст. 56 - 60 ГПК РФ доказательствами подтверждается возможность выдела Учуваткиной К.А. доли земельного участка в натуре, исходя из сохранения целевого назначения и использования земельного участка, соответствия выделяемого участка юридической доле в праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также признания иска ответчиком Пензиной Н.И., требования Учуваткиной К.А. о выделении доли земельного участка в натуре подлежат удовлетворению в полном объеме и в свою очередь на выделяемый земельный участок подлежит прекращению право общей долевой собственности.

Оставшаяся часть земельного участка площадью <...> кв. м, принадлежащая другим участникам долевой собственности, сохраняет право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменения размера долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ) и в силу его неделимости между оставшимися участниками, исходя из доли каждого сособственника: Пензиной В.Г. – 1/2 доля, Пензиной Н.И. – 1/2 доля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ , ░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; 13 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░373270.21, ; 17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; 16 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; 15 ░ ░░░░░░░░░░░░ , 14 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ; 18 ░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-248/2015 ~ М-271/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Учуваткина Ксения Анатольевна
Ответчики
Пензина Валентина Григорьевна
Пензина Наталья Ивановна
Другие
Баканов Михаил Евгеньевич
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Шветко Дмитрий Валентинович
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
06.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2015Передача материалов судье
11.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015Подготовка дела (собеседование)
23.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2015Судебное заседание
07.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2015Дело оформлено
29.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее