Решение Именем Российской Федерации
поселок Нижний Ингаш 22 декабря 2014 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием ответчика Беловой З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Беловой З.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а так же расторгнуть кредитный договор. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от "дата" истцом выдан потребительский кредит заемщику Беловой З.П. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по кредитному договору в указанном размере.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен.
В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.
Ответчик Белова З.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что действительно у нее имеется задолженность по кредиту, однако она старается платить кредит по мере возможности.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, кредитором по договору № от "дата" выдан кредит заемщику Беловой З.П. в сумме <данные изъяты> на срок до "дата" под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед Беловой З.П. исполнил, кредит ей в сумме <данные изъяты> выдал. В свою очередь Белова З.П. свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнила, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносила. Сумма погашения по указанному кредитному договору составила на "дата" всего <данные изъяты>., из них <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) и <данные изъяты>. неустойка. Представленный истцом расчёт образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, соответствует условиям договора и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах истец в силу п.2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.
С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования истца удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> и Беловой З.П.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> с должника Беловой З.П. задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий