Приговор по делу № 1-521/2011 от 31.10.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г.Усть-Илимск «09» декабря 2011 г

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А.,

Подсудимых Рютина А.В. Файрушина А.М.

Защитников подсудимых - адвокатов Герделеско А.Р., Дмитриевой С.В.,

При секретаре Липиса С.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-521-2011 в отношении

Файрушина А.М., "

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Рютина А.В. "

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рютин А.В. и Файрушин А.М.. " совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Усть-Илимском районе Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

Файрушин А.М. и Рютин А.В. " встретившись около 12 часов, при этом, зная о правилах заготовки древесины, испытывая денежные затруднения, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки деревьев в районе п. Бадарминск Усть-Илимского района, с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины и получения прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, " около 14 час. Файрушин А.М. совместно с Рютиным А.В., который воспользовавшись автомашиной «КАМАЗ» с гидроманипулятором, гос. № * принадлежащей У. у которого он работал водителем на указанной автомашине, взяв с собой бензопилу, марка которой в ходе следствия не установлена, принадлежащую У., без ведома последнего, приехали в квартал 282 выдел 6 Ревунской дачи Усть-Илимского участкового лесничества Илимского лесничества Усть-Илимского района Иркутской области. Находясь на месте, " около 14 час. 30 мин. Рютин А.В. заведомо зная, что будет осуществлять рубку лесных насаждений незаконно, без разрешающих документов, выбрал подходящие для заготовки деревья породы лиственница. Привезенной с собой бензопилой Рютин А.В. незаконно спилил три растущих дерева породы лиственница в объеме * куб.м. Файрушин А.М. отмерил незаконно спиленные Рютиным А.В. деревья длиной по 4м. и раскряжевал их. После чего Рютин А.В. гидроманипулятором загрузил деревья в автомашину, и они выехали с места рубки, однако, по дороге были задержаны сотрудниками милиции. В результате совместных, преступных действий Файрушина А.М. и Рютина А.В., лесному фонду России причинен ущерб в значительном размере, на сумму * рублей.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Постановлением суда по настоящему делу принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайств подсудимых.

В судебном заседании подсудимые Файрушин А.М.. и Рютин А.В. заявленные ими ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение им понятно, они в полном объеме с ним согласны, вину признают полностью, события, обстоятельства совершенного преступления, - не оспаривали.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, гос.обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Файрушиным А.М. и Рютиным А.В. заявлены добровольно, в присутствии защитников, вину по предъявленному обвинению они признали полностью, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории тяжких, однако максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления, не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное гос.обвинителем, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий Файрушина А.М. и Рютина А.В. органом предварительного расследования суд находит верной и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Файрушин А.М. и Рютин А.В. заранее вступив в предварительный сговор на рубку лесных насаждений, не имея соответствующего на то разрешения, без законных на то оснований осуществили рубку лесных насаждений - деревьев породы лиственница объемом * куб.м., в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Файрушину А.М. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у него судом не установлено, его поведение, а также сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Рютин А.В. согласно заключения комиссии экспертов психиатров (т.1 лд.130-133), каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал, в настоящее время не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Рютина А.В. выявляются черты эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей, однако у него не обнаружено болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта, выраженных эмоционально-волевых нарушений, у него нет какой-либо психотической симптоматики, он не состоит на учете у психиатра, нарколога, невролога и не обращался за последние годы за мед.помощью к данным специалистам, хорошо социально адаптирован и по своему психическому состоянию способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики следовательно, Рютин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку выводы экспертов подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании, сведениями о личности подсудимого, поэтому Рютина А.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышлено, относится к категории тяжких, направлено на причинение вреда экологии. Так же суд учитывает личность каждого из подсудимых, влияние назначаемого судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, принимая во внимание, что как Файрушин А.М. так и Рютин А.В. работают, имеют семью, у каждого из них на иждивении имеется ребенок, характеризуются они по месту жительства в целом, положительно, Рютин А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, Файрушин А.М. на момент совершения данного преступления судимости не имел.

В соответствие со ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимым Файрушину А.М. и Рютину А.В. суд относит наличие на иждивении у каждого из них малолетнего ребенка, так же признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить как Файрушину А.М.. так и Рютину А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и наказание в силу этого не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этих же, вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на мене тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным к назначаемому каждому из подсудимых наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на Файрушина А.М. и Рютина А.В. ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства, данные их личностей.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая что сведений о том, что Файрушин А.М. и Рютин А.В. занимали какие-либо должности по осуществлению трудовой деятельности в лесном хозяйстве, либо занимались предпринимательской деятельностью по лесозаготовкам - не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Файрушин А.М. осужден " приговором и.о. мирового судьи по п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год, однако настоящее преступление совершил до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому оснований применять положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания Файрушину А.М., не имеется, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

От уплаты процессуальных издержек Файрушина А.М. и Рютина А.В. - сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за их участие в уголовном судопроизводстве, суд считает необходимым освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░░ ░.░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ " ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.12.2011░.