Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2012 ~ М-1732/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Промышленникова М.Г. к Круглову Н.В. о взыскании долга по договору денежного займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленников М.Г. и Круглов Н.В. заключили в простой письменной форме договор денежного займа, по условиям которого Промышленников М.Г. передал в собственность Круглову Н.В. деньги в сумме <...> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...> процентов годовых (в случае нарушения срока возврата займа) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а Круглов Н.В. обязался возвратить Промышленникову М.Г. такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом.

07.08.2012 Промышленников М.Г. обратился в суд с иском к Круглову Н.В. о взыскании суммы займа в размере <...> рублей и процентов по договору в размере <...> рублей за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <...> дня.

В обоснование своих требований Промышленников М.Г. указал, что являлся учредителем ООО <...> совместно с супругой ответчика. До <...> года Круглов Н.В. проживал в <адрес> без регистрации по месту жительства либо пребывания. Местом жительства ответчика является <адрес>, куда, как предполагает истец, выехал Круглов Н.В.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком даже частично.

Письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена договорная подсудность споров по месту жительства займодавца (пункт 4.5).

Ответчик Круглов Н.В. в судебные заседания не является, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Заказные почтовые оправления в адрес ответчика не возвращены суду до настоящего времени, в связи с чем, определением суда от 15.10.2012 в качестве представителя ответчика Круглова Н.В. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - адвокат Рахимова Р.Р. иск Промышленникова М.Г. не признала полностью, поскольку не располагает сведениями о позиции ответчика в настоящем споре.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Промышленникова М.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Кодекса).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 314, 810 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом Промышленниковым М.Г. в материалы дела представлен в подлиннике письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец Промышленников М.Г. передал заемщику Круглову Н.В. денежные средства в размере <...> рублей в момент подписания настоящего договора.

Заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

На полученные денежные средства в размере <...> рублей проценты не начисляются до ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении заемщиком своих обязательств возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на полученные денежные средства в размере <...> рублей заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за их пользование из расчета <...> % годовых до дня возврата суммы займа, с ежемесячной капитализацией указанных процентов (л. д. 3, 19).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статей 807, 808 Кодекса и его нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем гражданском деле ответчиком Кругловым Н.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения заемных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).

    Таким образом, с ответчика Круглова Н.В. по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма денежного займа в размере <...> рублей.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер процентов по договору за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <...> дня составит сумму <...> рубля <...> копейки из расчета: <...>, в связи с чем, заявленная Промышленниковым М.Г. цена иска в данной части требований в размере <...> рублей <...> копеек, что соответствует <...> дням пользования займом, определяет пределы судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 16-В11-12 разъяснено, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 Кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статье 818 Кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 414 Кодекса).

Условия пункта 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о капитализации процентов сторонами не конкретизированы.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в связи с чем, включение сторонами процентов в основной долг не являются заимствованием, так как факт передачи кредитором второй стороне наличных или безналичных денежных средств отсутствует.

Кроме того, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В данном случае стороны ДД.ММ.ГГГГ включили в договор займа условие о новации обязательства, которое могло возникнуть в будущем в случае неисполнения заемщиком обязательства возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то есть замену несуществующего на момент заключения договора долга на заемное обязательство.

Такая сделка считается совершенной под отлагательным условием (статья 157 Кодекса) и не подлежит новации по правилам статьи 414 Кодекса ввиду отсутствия первоначального обязательства.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек подлежат возмещению ответчиком в полном объеме(статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 333-19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Промышленникова М.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Круглова Н.В. в пользу Промышленникова М.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму денежного займа в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> рублей <...> копееки возмещение судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья     А.А.Соловьев