Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2021 ~ М-184/2021 от 10.03.2021

63RS0028-01-2021-000437-77

№ 2-315/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                             29 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2021 по иску Рубцовой Ю. А. к Сейтимову Р. Б., отделу судебных приставов-исполнителей Волжского района Самарской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Рубцова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сейтимову Р. Б. отделу судебных приставов-исполнителей Волжского района Самарской области об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика Сейтимова Р.Б. автомобиль ХУНДАЙXDELANTRA, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала автомобиль в РЭО ГИБДД Отдела МВД РФ по Сергиевскому району Самарской области на своё имя, ей выдали свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №. Автомобилем пользовалась до настоящего времени, претензий от третьих лиц не было. В октябре 2020 года она решила продать автомобиль. С покупателем явились в РЭО для оформления сделки. Там ей объявили, что автомобиль находится под арестом с запретом на регистрационные действия. Она обратилась в ОСП Волжского района г. Самара. Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава-исполнителя Ляпаева Е. В.. Право собственности на автомобиль у неё возникло более чем за 5 лет до наложения ареста на имущество по долгам ответчика Сейтимова Р.Б. ОСП Волжского района г. Самара, отказывается снять арест с моего автомобиля. В создавшемся положении она не может распорядиться своим автомобилем. Просит освободить от ареста автомобиль ХУНДАЙXDELANTRA государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № и исключить из базы данных ОСП Волжского района г. Самара сведения об аресте автомобиля ХУНДАЙXDELANTRA.

Истец Рубцова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сейтимов Р.Б. представитель ответчика отдела судебных приставов-исполнителей Волжского района Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно сведениям из ГИБДД автомашина ХУНДАЙXDELANTRA государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 2008, зарегистрирована за владельцем Рубцовой Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, автомашина ХУНДАЙXDELANTRA государственный регистрационный знак №, на момент наложения запрета на регистрационные действия и в настоящее время принадлежит истцу Рубцовой Ю.А.

Ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложены по долгам ответчика Сейтимова Р.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Рубцовой Ю. А. к Сейтимову Р. Б., отделу судебных приставов-исполнителей Волжского района Самарской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомашины ХУНДАЙXDELANTRA государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 2008, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

Решение суда является основанием для исключения из базы данных ОСП Волжского района Самарской области сведений об ареста автомобиля ХУНДАЙXDELANTRA государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 2008.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.А. Яковлев