Дело № 2-3924/2021
73RS0004-01-2021-011479-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 16 ноября 2021 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Бердяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закировой Оксаны Михайловны к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Закирова О.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 19.09.2013 между ней и банком был заключен кредитный договор №. Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 31.05.2019 с нее (истицы) была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 88 089 руб. 06 коп. Во исполнение решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2020 было окончено фактическим исполнением, сумма долга в размере 90 931 руб. 73 коп. погашена. Однако в настоящее время банк требует оплаты суммы в размере 111 017 руб. 27 коп. в качестве просроченной задолженности по кредиту, игнорируя пояснения о погашении задолженности перед ответчиком в полном объеме. Повторное взыскание задолженности является прямым нарушением ее (истицы) законных прав.
Истица просила возложить на ответчика обязанность выдать справку об отсутствии задолженности.
Истец Закирова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 31.05.2019 удовлетворены исковые требования «ПАО» «Восточный Экспресс Банк»: в пользу банка с Закировой О.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 года в сумме 88 089,06 руб., из которой: задолженность по кредиту в сумме 67 991,63 руб., задолженность по процентам в сумме 20 097,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842,67 руб.
Во исполнение указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 УФССП России по Ульяновской области от 11.12.2020 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
Ссылаясь на то, что банком незаконно повторно выставлено требование об уплате задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013, Закирова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований представлена информация о задолженности заемщика в размере 111 017 руб. 27 коп.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
Согласно действующему процессуальному законодательству правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 57 Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, Закировой О.В. достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных ею исковых требований в суд представлено не было.
Из представленной в материалы дела информации о задолженности по кредитному договору не следует, что истице выставлялось банком требование о погашении задолженности, как отсутствуют сведения о периоде образования задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Закировой О.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2021.