Решения по делу № 2-3321/2019 ~ М-2904/2019 от 08.08.2019

Дело № 2 – 3321/2019 год (59RS0002-01-2019-003839-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Зебзеевой Н.Н.

ответчика Куликова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) к Куликову Н.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» обратилось в суд с иском к Куликову Н.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты. В обоснование своих требований указав, что ответчику Куликову Н.В., как не работающему гражданину, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет - Куликовой Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчик был предупрежден УПФР в Индустриальном районе г.Перми, о чем свидетельствует подписанное Куликовым Н.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки правомерности осуществления компенсационной выплаты был остановлен факт работы Куликова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Выплата КЛОУ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, переплата компенсационной выплаты образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 560 рублей 00 копеек.

В связи с образованием переплаты специалисты Управления сообщили ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба. Ответчик в добровольном порядке ущерб возместить отказался. До настоящего момента переплата компенсационной выплаты ответчиком не возвращена, в связи с чем Управлением принято решение о взыскании переплаты страховой пенсии в судебном порядке (Решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного просит взыскать с Куликова Н.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) излишне выплаченную ежемесячную компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 85 560 руб. 00 коп.; государственную пошлину в размере 2 766 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Куликова Н.В..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку переплата компенсационной выплаты выявлена в ДД.ММ.ГГГГ, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления не истек.

    Ответчик Куликов Н.В. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что компенсационные выплаты перечислялись на лицевой счет Куликовой Н.В. и расходовались в ее интересах. Обязательство об извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, а именно о выполнении оплачиваемой работы, в УПФ подписывал. Об устройстве на работу он сообщал в пенсионный орган и службу социальной защиты в ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель ежемесячно производил отчисления в УПФР на его лицевой счет. С ДД.ММ.ГГГГ он лично приходил в УПФР и получал извещение о состоянии индивидуального лицевого счета. Исходя из изложенного, считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

    Третье лицо Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343.

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Куликова Н.В., осуществляющему уход за нетрудоспособной Куликовой Н.В., назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления следует, что ответчик Куликов Н.В. был предупрежден о том, что выплата компенсации прекращается, в том числе, в случае выполнения оплачиваемой работы и при наступлении такого обстоятельства он обязан в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

На основании представленных документов ответчику производилась ежемесячная компенсационная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и сведений о состоянии ИЛС Куликов Н.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявлением факта излишней выплаты компенсации лицу, осуществляющему уход, ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми» составило протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 560,00 руб.

    Направленное истцом в адрес ответчика извещение о возврате суммы переплаты компенсационной выплаты, оставлено без удовлетворения.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Осуществление деятельности, направленной на извлечение прибыли, исключает возможность получения ранее указанных компенсационных выплат.

Согласно представленному истцом расчету, заявленная ко взысканию задолженность по переплате предъявляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 85 560,00 руб.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор, суд установил, что при проверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета обнаружен факт работы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Куликов Н.В. не предоставил истцу достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении компенсационных выплат, что привело к неправомерному получению им ежемесячных компенсационных выплат, тем самым доводы истца о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению, являются обоснованными.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании полученной, в результате злоупотребления, суммы компенсационной выплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Куликовым Н.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая требования закона, установленные выше обстоятельства дела, в том числе ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат за период, заявленный до ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с Куликова Н.В. переплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 840 рублей.

Доводы истца о том, что переплата компенсационной выплаты выявлена в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления не истек, суд считает несостоятельными, поскольку Пенсионный фонд РФ является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, соответственно, сведения об осуществлении ответчиком трудовой деятельности представлены работодателем и содержатся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Таким образом, истец мог и должен был узнать о нарушении своего права и проверить представленные документы с момента внесения указанных сведений в индивидуальный лицевой счет Куликова Н.В.

Судом установлено, что ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» при подаче иска в суд к ответчику Куликову Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 2766 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Куликова Н.В. в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 945 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 840 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 945 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.