Дело № 2 - 110 М\14
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёва Артёма Александровича к ОАО Страховая компания "Альянс", ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,
Установил:
Журавлёв А.А. обратился в Коломенский городской суд с иском к ОАО Страховая компания "Альянс", ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, уточнив исковые требования согласно проведённой экспертизы, просил суд обязать Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ИНН № выдать Журавлеву Артему Александровичу направление на ремонт поврежденного в результате ДТП а\м <данные изъяты> регистрационный номер №, на станцию технического обслуживания автомобилей, являющегося официальным дилером <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН № в пользу Журавлева Артема Александровича: <данные изъяты>. расходы по оплате услуг оценщика; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Журавлева Артема Александровича: <данные изъяты> руб.- величина утраты товарной стоимости а\м.; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате судебной экспертизы.
Представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием а\м <данные изъяты>, рег.номер № принадлежащим истцу на праве собственности, и находившимся в момент ДТП под его управлением, и а\<данные изъяты> рег.номер № под управлением водителя Ракова М.А.
Согласно Справки о ДТП виновником ДТП является водитель а\м <данные изъяты>, рег.номер № Раков М.А., т.к. им нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате ДТП принадлежащий истцу а\м <данные изъяты>, регистрационный номер № получил многочисленные повреждения. Перечень поврежденных в ДТП деталей а\м указан в Справке о ДТП и актах осмотра, составленных оценщиками.
Между истцом и Ответчиком ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) по рискам «угон», «ущерб», о чем свидетельствует страховой полис № Согласно условий п.4 Дополнительных условий к Договору страхования в случае наступления страхового случая по риску «ущерб», выплата производится на основании счета СТОА за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС. Поэтому Ответчик в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования транспортных средств обязан выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к Ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением по убытку, который произвел осмотр а\м, по результатам которого признал «конструктивную гибель» а\м, указав что восстановление а\м экономически нецелесообразно, т.к. стоимость восстановительного ремонта а\м составляет <данные изъяты> руб., что превышает 75% от страховой стоимости с учетом амортизационного износа за период страхования. В связи с этим, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомил истца о необходимости выбрать из двух вариантов способ выплаты страхового возмещения. Однако, ни один из предложенных вариантов выплаты страхового возмещения истца не устраивает, поскольку Ответчик искусственно завысил стоимость восстановительного ремонта а\м и необоснованно признал «конструктивную гибель» а\м истца.
Истец обратился за проведением независимой оценки, по результатам проведения которой представлено экспертом-техником Аносовым И.В. экспертное заключение № № согласно которого, стоимость восстановительного ремонта а\м составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа заменяемых деталей – <данные изъяты> руб., что составляет менее 75 % от страховой стоимости с учетом амортизационного износа за период страхования. Следовательно, у Ответчика отсутствовали основания для признания конструктивной гибели а\м. За услуги оценщика оплачено <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика ОАО "Страховая компания "Альянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием а\м <данные изъяты> рег.номер № принадлежащим истцу на праве собственности, и находившимся в момент ДТП под его управлением, и а\м <данные изъяты>, рег.номер № под управлением водителя Ракова М.А.
Согласно Справки о ДТП виновником ДТП является водитель а\м <данные изъяты>, рег.номер № Раков М.А., т.к. им нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате ДТП принадлежащий истцу а\м <данные изъяты>, регистрационный номер № получил многочисленные повреждения. Перечень поврежденных в ДТП деталей а\м указан в Справке о ДТП и актах осмотра, составленных оценщиками.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно представленного заключения эксперт пришел к следующим выводам:
а) а\м истца пригоден к восстановлению и ремонт а\м экономически целесообразен, т.к. стоимость ремонта не превышает 75% от его рыночной доаварийной стоимости.
б) величина утраты товарной стоимости а\м составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. расходы по оплате экспертизы судом были возложены на истца. Истец оплатил услуги судебного эксперта <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером.
Согласно справки о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Ракова М.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис № в связи с чем, суд считает, что величина утраты товарной стоимости а\м в размере <данные изъяты> рубля, которая относится к реальному ущербу, причиненного в ДТП, должна быть взыскана с ОСАО «Ресо-Гарантия».
Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Суд считает, что ответчик ОАО СК «Альянс» в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования транспортных средств обязан выдать Журавлёву А.А. направление на ремонт на СТОА официального дилера.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», определяющей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с постановлением Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон «О защите прав потребителей».
С учетом обстоятельств ДТП, требований разумности и справедливости, учитывая, что по вине ответчика истец на протяжении длительного времени (более 9 месяцев) не может отремонтировать а\м и пользоваться им по назначению, суд полагает размер компенсации морального вреда оценить в <данные изъяты> рублей. Данную компенсацию, по мнению суда, обязан возместить истцу ответчик ОАО СК «Альянс». Журавлёву А.А. о взыскании с ОАО Страховая компания "Альянс" в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей необходимо отказать.
Суд в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ считает, что понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб. должны быть взысканы с Ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО СК «Альянс» соразмерно заявленным требованиям материального и нематериального характера следующим образом:
с ОАО СК «Альянс» - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб.
с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд считает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» должны быть взысканы расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Журавлёва Артёма Александровича к ОАО Страховая компания "Альянс", ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ИНН №) выдать Журавлеву Артему Александровичу направление на ремонт поврежденного в результате ДТП а\м <данные изъяты>, регистрационный номер №, на станцию технического обслуживания автомобилей, являющегося официальным дилером <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН № в пользу Журавлева Артема Александровича: <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг оценщика; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Журавлева Артема Александровича: <данные изъяты> рублей - величина утраты товарной стоимости а\м.; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате судебной экспертизы.
Журавлёву А.А. о взыскании с ОАО Страховая компания "Альянс" в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Г.С. Жуков