Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7932/2014 ~ М-7486/2014 от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

17 ноября 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшовой А.А., Лапшова А.В., Лапшова А.А., Лапшова И.А. к несовершеннолетнему Лапшову К.А. в лице законного представителя Стафеевой С.Д. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого помещения – <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. на основании свидетельств о государственной регистрации права от 21.07.2010г. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован Лапшов К.А., сын Лапшова А.А. В 2012г. Лапшов А.А., вместе со своей супругой и сыном выехали на постоянное место жительства в <адрес>, вывезли личные вещи. В 2013г. Лапшов А.А. брак с Стафеевой С.Д. расторг. После расторжения брака Стафеева С.Д. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по настоящее время и проживает. На основании изложенного просит устранить препятствия в пользовании квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, снять Лапшова К.А.с регистрационного учета.

    В судебном заседании Лапшова Л.П., Лапшов А.В., Лапшов И.А., представитель Лапшова А.А., Ермилов А.А., уточнили исковые требования просят обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в <адрес> снять с регистрационного учета Лапшова К. А. из <адрес> в <адрес>.

    Ответчик несовершеннолетний Лапшов К.А. в лице законного представителя Стафеевой С.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

    Представитель третьего лиц - отдела в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

    Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, допросив в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему:

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе удебного разбирательства установлено, что Лапшова Л.П., Лапшов А.В., Лапшов А.А., Лапшов И.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым, жилого помещения - <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке с мета жительства, выданной РЭУ № ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> зарегистрированы Лапшов А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ.). Лапшова Л.П. (с ДД.ММ.ГГГГ.), Лапшов И.А. (с ДД.ММ.ГГГГ.), Лапшов А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ.), Лапшов К.А. (с ДД.ММ.ГГГГ.).

    Из пояснений истцов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире был зарегистрирован Лапшов К.А., сын Лапшова А.А. В ДД.ММ.ГГГГ. Лапшов А.А., вместе со своей супругой и сыном выехали на постоянное место жительства в г.Нефтегорск, вывезли личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ. Лапшов А.А. брак со Стафеевой С.Д. расторг. После расторжения брака Стафеева С.Д. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по настоящее время и проживает. Суд принимает данные пояснения, так как в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются представленными доказательствами.

    Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что Лапшов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> по ул.<адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства Лапшова К.А., поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.14░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.