Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2015 ~ М-757/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефановой А6 к ООО «Z» о взыскании ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

Ефанова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму ущерба в размере Z руб., Z руб., убытки Z руб., расходы по отправлению телеграмм Z., судебные расходы Z руб.,

В предварительном судебном заседании представитель истца Крылова Т.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года и представитель ответчика Чурилова Л.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, согласно которому:

- по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме ущерба Z руб., за оформление нотариальной доверенности Z руб., всего в общей сумме Z руб.

- по мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- сумма в размере Z руб. уплачивается истцу наличными денежными средствами (расходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года),

- стороны пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании ущерба в результате падения 00.00.0000 года части ограждения строительной площадки ООО «КрайСтрой», расположенной рядом с домом У по Х в Х, которым был поврежден автомобиль истца «Z», У в сумме Z руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме Z руб., за оформление нотариальной доверенности 1200 руб., государственной пошлины 2233 руб., и иных с ними связанных требований.

Стороны согласны с условиями указанного мирового соглашения, которое было подписано сторонами в судебном заседании, при этом сторонам разъяснено, что мировое соглашение представляет собой согласие сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между представителем истца Крыловой Т.В., действующим на основании доверенности от 00.00.0000 года, и представителем ответчика Чуриловой Л.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года, года мировое соглашение, согласно которому:

- по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме ущерба Z руб., за оформление нотариальной доверенности Z руб., всего в общей сумме Z руб.

- по мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- сумма в размере Z руб. уплачивается истцу наличными денежными средствами (расходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года),

- стороны пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании ущерба в результате падения 00.00.0000 года части ограждения строительной площадки ООО «КрайСтрой», расположенной рядом с домом У по Х в Х, которым был поврежден автомобиль истца «Z», У в сумме Z руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме Z руб., за оформление нотариальной доверенности Z руб., государственной пошлины Z руб., и иных с ними связанных требований.

Производство по делу по иску А1 к ООО «КРАЙСТРОЙ» о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: