Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 от 14.01.2021

    Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО ПБ «ТРАСТ», и ФИО2 был заключен кредитный договор №- АК, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 555 236, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик нс производил своевременно погашение но кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств но кредитному договору №- АК. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Рост банк», правопреемником которого является НАО ПБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства №-АК. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств но договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства, анкета-заявление подписаны сторонами.

Исполнение обязательства но кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2. который передал в залог Грузовой - Рефрижератор, марка, модель MAN ГС 410А, идентификационный номер (VIN) WMAH20ZZZ1М324651, год выпуска 2001 г., паспорт транспортного средства № TII 047421 Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 775 000 рублей, а также в банк передан паспорт автотранспортного средства № TH 047421, выданного Калининградской таможней т/п Калининградский юго-западный от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАС Т» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПAO НБ «ТРАСТ» уступило в том числе право требования по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму задолженности 2 522 330, 85 рублей, из которых: 1 446 476.96 рублей — основной долг, 1 075 853,89 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность в размере 2 522 330, 85 рублей, из которых: 1 446 476,96 рублей - основной долг, 1 075 853,89 рублей - проценты за пользование займом.

В счет погашения задолженности по кредит ному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - Грузовой - Рефрижератор, марка, модель MAN TG 410А. идентификационный номер (VIN) WMAI120ZZZ1 М324651, год выпуска 2001 г., шасси (рама) № WMAH20ZZZ1М324651. кузов (кабины, прицеп) не установлено, паспорт транспортного средства №, выданного Калининградской таможней т/п Калининградский юго-западный от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 775 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 26 812 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14.9 процентов в год от 1 446 476, 96 рублей.

Представитель истца ПАО ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные ответчикам судебные извещения возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения (истечение срока хранения).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО «ТРАСТ» заключен Кредитный договор №-АК. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 1 555 236,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых.

Договором №-УПТ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступило право требования к ответчик по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 236, 00 рублей ООО «Аламо Коллект».

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 446 476,96 рублей - основной долг, 1 075 853,89 рублей - проценты за пользование займом.

Судом также установлено, что в порядке обеспечения исполнения обязательств между ФИО4 и ОАО «Рост Банк» правопреемником которого является ПАО «ТРАСТ» был заключен договор залога движимого имущества, что подтверждается договором, и в соответствии с которым банк принял в залог Грузовой - Рефрижератор, марка, модель MAN TG 410А. идентификационный номер (VIN) WMAI120ZZZ1 М324651, год выпуска 2001 г., шасси (рама) № WMAH20ZZZ1М324651. кузов (кабины, прицеп) не установлено, паспорт транспортного средства №, выданного Калининградской таможней т/п Калининградский юго-западный от ДД.ММ.ГГГГ годаУсловия в договоре соответствуют требованиям, предъявляемым к договорам залога (ст. 339 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник был своевременно уведомлен о неисполнении им обязательств по договору, однако мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Из представленного в материалы дела договора залога следует, что залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 775 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом длительной эксплуатации транспортного средства, а также того обстоятельства, что предоставленный истцом отчет о рыночной стоимости автомобиля был проведен без фактического осмотра автомобиля и учета его технического состояния, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 26 812 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность в размере 2 522 330, 85 рублей, из которых: 1 446 476,96 рублей - основной долг, 1 075 853,89 рублей - проценты за пользование займом.

В счет погашения задолженности по кредит ному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - Грузовой - Рефрижератор, марка, модель MAN TG 410А. идентификационный номер (VIN) WMAI120ZZZ1 М324651, год выпуска 2001 г., шасси (рама) № WMAH20ZZZ1М324651. кузов (кабины, прицеп) не установлено, паспорт транспортного средства №, выданного Калининградской таможней т/п Калининградский юго-западный от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 775 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 26 812 рублей.

Взыскать солидарно с с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14.9 процентов в год от 1 446 476, 96 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              А.А. Буренко