Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2021 ~ М-157/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-178/2021

УИД №36RS0019-01-2021-000316-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 15 июня 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В;

при секретаре Великоцкой И.В;

с участием представителя истца по доверенности Лысункина В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яренко Дарьи Владимировны к ИП Савченкову Сергею Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Яренко Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 08.03.2021 года в 00 часов 15 мин она посетила кафе «Бархат» ИП Савченкова С.Д. для цели получения основных услуг общественного питания (употребления блюд и напитков). Ответчик из личной неприязни к истцу совершил по отношению к ней административное правонарушение, выраженное оскорбительным приставанием с использованием в разговоре с ней нецензурной брани. Указанными действиями ответчика было осуществлено посягательство на достоинство и честь истца, что причинило ей моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб, и просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в судебном порядке.

Истец Яренко Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. (л.д.44).

Представитель истца по доверенности Лысункин В.К. исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагает, что именно истребуемая сумма компенсации морального вреда для истца будет соразмерна совершенному ответчиком правонарушению и достаточна.

Ответчик ИП Савченков С.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д.43). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в письменном заявлении, адресованном суду, что не возражает возместить моральный вред истцу в размере 200 руб (л.д.39).

Судом из показаний представителя истца и письменных доказательств установлено, 08.03.2021 года около 0 часов минут в р.п. Кантемировка на ул. Пугачева д.41 в кафе «Бархат» Савченков С.Д. в ходе устной ссоры толкал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Яренко Д.В., о чем 12.03.2021 г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении 12.03.2021 года в отношении Савченкова С.Д. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.23), а постановлением УУП ОУУП ИПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО6 от 12.03.2021 г. Савченков С.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб (л.д.33), которое Савченковым С.Д. не обжаловано и вступило в законную силу 23.03.2021 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд учитывая, что ответчик совершил в отношении истца противоправное деяние, за которое был привлечен к административной ответственности, в результате которого истец испытывал нравственные и физические страдания, поскольку были нарушены ее неимущественные права-честь и достоинство, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, ставшего основанием для его возмещения, суд при определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца учитывает характер и степень ее нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, полагая, что разумной и справедливой суммой денежной компенсации морального вреда в пользу истца является сумма в размере 500 руб.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д.11)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Савченкова Сергея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Яренко Дарьи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП Савченкова Сергея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Яренко Дарьи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.