Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2018 ~ М-881/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-959/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием истца Коробейниковой А.М., представителя истца Бердуахаса А.Р.у.,

ответчика Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Антонины Максимовны к Сергеевой Любови Васильевне о признании недействительным завещания,

у с т а н о в и л :

истец Коробейникова А.М. обратилась в суд с иском к Сергеевой Л.В. о признании недействительным завещания, совершенного К., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой С.В., поскольку в момент составления завещания К. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Коробейникова А.М. и ее представитель Бердуахас А.Р.у. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Сергеева Л.В. с исковыми требованиями не согласна, поскольку в медицинских документах К. не указано, что он <данные изъяты>

Третьи лица нотариусы Осинского нотариального округа Бекетова Н.А., Лещёва С.В., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Заслушав участников процесса, свидетелей, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при жизни К. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница» К. установлен диагноз «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. находился на <данные изъяты> ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ К. составлено завещание, которым последний завещает в случае своей смерти все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие на праве собственности: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, права на денежные вклады, Сергеевой Л.В. Завещание нотариально удостоверено нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края Лещёвой С.В., полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, прочитано нотариусом вслух.

16.05.2017 решением Осинского районного суда Пермского края К. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер в <адрес>.

В связи со смертью К. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаражного бокса № по адресу: <адрес> прав на денежные вклады.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу Осинского нотариального округа Пермского края Бекетовой Н.А. обратились:

19.07.2018 истец Коробейникова А.М. с заявлением о принятии наследства,

27.08.2018 ответчик Сергеева Л.В. с заявлением об отказе от причитающейся доли по завещанию.

Свидетель П. суду показала, что семья Коробейниковых приезжала в гости в июле 2016 года. К. сидел со всеми за столом, улыбался, молчал, затем ушел в баню. После бани К. <данные изъяты> К. терял <данные изъяты> К. <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у К. <данные изъяты> К. при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в том числе, обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания и доверенностей недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Учитывая, что вопросы способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими требуют специальных познаний в области медицины, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ К. <данные изъяты> при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указанное заключение согласуется с исследованными в судебном заседании медицинскими документами, показаниями свидетеля П., завещание К. в пользу Сергеевой Л.В., удостоверенное нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края Лещёвой С. В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, следует признать недействительным в силу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку К. <данные изъяты>

Какие-либо иные доказательства, с достаточной степенью достоверности подтверждающие доводы ответчика Сергеевой Л.В. и опровергающие заключение комиссии экспертов, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Коробейниковой Антонины Максимовны удовлетворить.

Признать завещание К. в пользу Сергеевой Любови Васильевны, удостоверенное нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края Лещёвой Светланой Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -