Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2012 ~ М-201/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-225/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года                                             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа с процентами в размере 7 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 488 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 46 317 рублей 44 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, переданной ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000 рублей, 650 000 рублей процентов, предусмотренных пунктом 1.3 договора в размере 10% от суммы займа и выплачиваемых единовременно при возврате суммы займа, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 488 рублей 89 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 46317 рублей 44 копейки.

Истец в иске указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа на вышеуказанную сумму по<адрес>%, подлежащих выплате единовременно при возврате долга. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается распиской о получении суммы. В установленный срок ответчик свои обязательства о возврате долга и процентов не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец на иске настаивает, просит удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО6 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО7 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон с участием представителя истца и ответчика.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы истца, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку сумма займа не возвращена. Представила в судебное заседание подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлинную расписку ФИО3, из буквального толкования которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 6 500 000 рублей наличными денежными средствами.

Представитель ответчика ФИО7 признает исковые требования полностью, расчет им проверен, они согласны с суммой долга и процентами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком соответствуют материалам дела и нормам права. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами возмездных обязательственных правоотношений и невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств с уплатой процентов.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, мотивировочная часть решения суда не приводится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 46317 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 488 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 89 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 46317 (сорок шесть тысяч триста семнадцать) рублей 44 копейки, а всего 7 669 806 (семь миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья:              С.Б.Хрещатая