Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2015 ~ М-331/2015 от 16.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Трофимовой Н.М., с участием представителя истца Плаутина Н.И. – Александровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаутина Н.И. к Пономареву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пономареву В.Г., в котором просит, с учетом уточнения к иску, признать Пономарева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>. В заявлении указывает, что квартира по указанному адресу была выделена истцу и членам его семьи, в том числе Пономареву В.Г. по ордеру ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден к лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уехал на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время ответчик расходы по квартире не несет, в спорном помещении не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Александрова Н.В. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик не является членом семьи нанимателя квартиры, еще до осуждения ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вывез свои вещи из квартиры и не проживал в ней. После освобождения из мест лишения свободы в квартире не проживает. Просит устранить нарушение права владения Плаутиным Н.И. спорной квартирой, т.к. из-за регистрации ответчика он несет лишние расходы по оплате коммунальных расходов.

Ответчик Пономарев В.Г. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лиц Администрации <адрес> Кориневская Е.Д. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, а также того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Плаутина Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющегося в материалах дела договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> края и Плаутиным Н.И. следует, что истец является законным владельцем жилого помещения по <адрес>. Квартира предоставлена для проживания нанимателя Плаутина Н.И. и члена его семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в материалах дела имеется выписка из лицевого счета на указанное жилое помещение, согласно которой ответчик Пономарев В.Г. прописан с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу постоянно, ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пономарев В.Г. не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, ответчик не принимает участия в расходах по ремонту, содержанию жилого помещения.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик Пономарев В.Г. еще до осуждения в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, проживал в другом месте, а после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не заселился, выехал в <адрес>.

Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно сообщения ФКУ колония-поселение № ГУФСИН России по <адрес>, Пономарев В.Г. отбывал наказание в ФКУ КП-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Убыл по <адрес>

Согласно справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по квартире, нанимателем квартиры указан Плаутин Н.И., задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4. суду показали, что Плаутин Н.И. проживает в квартире по адресу <адрес>, уже более двух лет один, его внук Пономарев В.Г. в квартире не появляется. Плаутин не чинил препятствий в проживании Пономареву В.Г., но тот сам после освобождения уехал жить в <адрес>.

Как следует из показаний представителя истца, из искового заявления, из материалов дела, ответчик Пономарев В.Г. не является собственником квартиры, несколько лет не проживает в указанной квартире, не несет расходов по содержанию квартиры, в настоящее время он не является членом семьи нанимателя жилого помещения – истца Плаутина Н.И., т.к. не живет совместно с истцом, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ (не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не проводит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение). Кроме того, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя и несколько лет не проживает в указанном жилом помещении, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил права члена семьи нанимателя жилого помещения в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Пономарев В.Г., хоть и зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире, однако совместно с истцом не проживает, не является членом его семьи, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении нарушает право владения истцом жилым помещением, находящимся в его законном владении, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плаутина Н.И. к Пономарев В.Г. удовлетворить.

Признать Пономарева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пономарева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова