Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3292/2015 от 18.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко С., защитника адвоката Калинина В.М., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панченко С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина АДРЕС, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:30 час., по адресу: АДРЕС, был выявлен гражданин ..... Панченко С.,который с ДД.ММ.ГГГГ. пребывает на территории Российской Федерации, и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного требованиями ст.5 ФЗ РФ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в этот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Панченко С. пояснил, что правонарушения он не совершал, т.к. в настоящее время содержится под стражей для его экстрадиции в АДРЕС, и в указанное в протоколе время находился в СИЗО-№ АДРЕС, и только вечером был доставлен в суд.

Защитник Калинин В.М. подтвердил доводы Панченко С., и заявил ходатайство о возвращении материалов дела в орган, составивший протокол, которое подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В зал судебного заседания Панченко С. доставлен конвоем МУ МВД России «.....», и в материалах дела имеется поручение заместителя Одинцовского городского прокурора о проведении проверки в отношении Панченко С., на предмет совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждает доводы и пояснения Панченко С. и его защитника.

Однако в представленных материалах отсутствуют достоверные документы, подтверждающие либо опровергающие доводы Панченко С. и его защитника о том, что Панченко С. содержится под стражей, в связи с решением вопроса о его экстрадиции, и невозможно определить направленность его умысла, на совершение вмененного ему правонарушения. Так же из материалов дела невозможно установить точное место задержания Панченко С., т.к. рапорт сотрудника полиции не содержит таких обстоятельств.

Указанные нарушения лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем, суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.18.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░