Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2016 ~ М-785/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                                        г. Самара                                  

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

ответчика Пенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/16 по иску Морозова И. С. к Пенину В. В. о взыскании суммы займа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.С. обратился в суд с иском к Пенину В.В. о взыскании суммы займа по договору займа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал денежные средства в размере <данные изъяты>. и в подтверждении получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, которая заверена главой п. Сухая-Вязовка муниципального района Волжский Самарской области. Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена Пениным В.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Пенина В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины               <данные изъяты>

Истец Морозов И.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пенин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ Пенин В.В. взял у Морозова И.С. денежные средства в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Суд приходит к выводу, что Пенин В.В. обязательства по договору не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова И. С. удовлетворить.

Взыскать с Пенина В. В. в пользу Морозова И. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                        А.В. Бредихин