Постановление по делу № 1-116/2020 от 23.03.2020

Дело №1-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

29 июня 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Левченко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

обвиняемого Бондарева А.В.,

защитника-адвоката Коробко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева Александра Владимировича, <персональные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бондарев А.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 24.12.2019 в период времени с 08 час. 00 мин. до 15 час. 13 мин., находясь совместно со своим знакомым В. по месту своего проживания – <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 6 290 руб., находящийся в чехле неустановленной марки стоимостью 300 руб., с установленной в нем сим-картой сотового оператора Т. без денежных средств на счете, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6 590 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Бондарев А.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 24.12.2019 в период времени с 08 час. 00 мин. по 15 час. 13 мин., находясь совместно со своим знакомым В. по месту своего проживания – <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный у потерпевшего В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», через интернет-сайт <М.>, указав личные данные В., оформил на его имя заявку на предоставление потребительского займа в сумме 5 900 руб. В период времени с 15 час. 13 мин. 24.12.2019 до 02 час. 26 мин. 25.12.2019 между <М.> и В. был дистанционно заключен договор потребительского займа № на сумму 5 900 руб. с процентной ставкой – 48,667% от суммы займа, т.е. в сумме 118 руб., с комиссионным сбором в размере 900 руб., тем самым Бондарев А.В. возложил на потерпевшего обязательство о возмещении суммы займа в размере 6 018 руб. В продолжение своего преступного умысла, 25.12.2019 в период времени с 02 час. 26 мин. до 19 час. 00 мин. Бондарев А.В., используя похищенный у В. мобильный телефон, перевел поступившие на банковский счет №, открытый на имя В. в <Б.>, по договору потребительского займа денежные средства в сумме 5 000 руб. на свой банковский счет №, открытый в <Б.>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователем следственного отдела УМВД России по г.о. Электросталь К. было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондарева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Бондарев А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, причиненный ущерб от преступлений возместил в полном объеме, потерпевший В. не имеет претензий к Бондареву А.В., и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 указано, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании обвиняемого Бондарева А.В. и его защитника адвоката Коробко А.В., просивших об удовлетворении ходатайства; старшего помощника прокурора г. Электросталь Шумилину Е.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондарева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; изучив изложенные в заявлении потерпевшего В. сведения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондарева А.В. по указанным основаниям, считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондарева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что Бондарев А.В. впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности Бондарева А.В. к вышеуказанным преступлениям и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к Бондареву А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а выдвинутое в отношении Бондарева А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Освобождая Бондарева А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, в полном объеме возместил им причиненный преступлением ущерб, что подтверждено доказательствами.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении Бондарева А.В. о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, состояние его здоровья, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать Бондарева Александра Владимировича уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (Отделение по г. Электросталь)

Отдел судебных приставов по г.о. Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области л/с 05481854110

БИК 044525000

ИНН 7727270309

КПП 505303001

ОКТМО 46790000

р/с 40302810345251000012

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

УИН №

Назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить Бондареву А.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три копии справок, две истории операций по банковской карте, две копии банковских карт, оферту на предоставление займа, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Портнова Н.В.