Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2016 (2-13991/2015;) ~ М-13330/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-783/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора № прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... в защиту интересов Рязановой Р.П. к Ахундовой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в защиту интересов Рязановой Р.П. обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указал, что Рязанова Р.П. зарегистрирована и постоянно проживает в 2-комнатной квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Ахундова С.И. и ее несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2

Между Рязановой Р.П., Ахундовой С.И., ФИО1, ФИО2 и МУП «наименование» г.о. ..... ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор социального найма жилого помещения №. Кроме того, администрацией г.о. ..... было издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № о передаче жилых помещений в собственность граждан, однако, в установленном порядке право собственности на указанное жилое помещение не оформлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Рязановой Р.П., Ахундовой С.И., ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 076 руб. 65 коп., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Рязанова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалид № группы, обратилась в № прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... с письменным заявлением с просьбой обратиться в ее интересах в суд с исковым заявлением о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В своем обращении Рязанова Р.П. указывает, что она ежемесячно, начиная с2008 года, производит за себя оплату жилья и коммунальных услуг, тогда как Ахундова С.И. за жилищно-коммунальные услуги оплату не производит, в связи с чем, образовалась имеющаяся задолженность.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье между сторонами не заключено.

Представитель № прокуратуры в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание Рязанова Р.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «наименование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено, что Рязанова Р.П. зарегистрирована и постоянно проживает в 2-комнатной квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Ахундова С.И. и ее несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 16-17).

Между Рязановой Р.П., Ахундовой С.И., ФИО1, ФИО2 и МУП «наименование» г.о. ..... ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.21-23). Кроме того, администрацией г.о. ..... было издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче жилых помещений в собственность граждан, однако, в установленном порядке право собственности на указанное жилое помещение не оформлено (л.д.18-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Рязановой Р.П., Ахундовой С.И., ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 076 руб. 65 коп., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Рязанова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалид № группы, обратилась в № прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... с письменным заявлением с просьбой обратиться в ее интересах в суд с исковым заявлением о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В своем обращении Рязанова Р.П. указывает, что она ежемесячно, начиная с 2008 года, производит за себя оплату жилья и коммунальных услуг, тогда как Ахундова С.И. за жилищно-коммунальные услуги оплату не производит, в связи с чем, образовалась имеющаяся задолженность (л.д.7).

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье между сторонами не заключено.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, следовательно, расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены сторонам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить долю Рязановой Р.П. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: АДРЕС, в размере ? доли.

Определить долю Ахундовой С.И. ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: АДРЕС, в размере 3/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ