Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2012 (2-2337/2011;) ~ М-2328/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-174/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 11 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Сергея Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Князев С.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он является землепользователем земельного участка, расположенного в <адрес>. Площадь участка составляет №. На указанном земельном участке расположен жилой дом, поврежденный в результате пожара. На указанный объект за ним зарегистрировано право собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ, решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении права выяснилось, что границы его земельного участка (предположительно КН №) пересекают границы содержащего в ГКН земельного участка (ранее учтенного) с кадастровым номером №. При межевании инженером было сделано заключение: По данным ГКН земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> находится в постоянном пользовании ДД.ММ.ГГГГ № (КПТ номер № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с КН № площадью № находится в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> изначально был закреплен за Князевым Василием Михайловичем по договору купли- продажи жилого дома, потом он передал его по договору дарения своему сыну Князеву Владимиру Васильевичу. После его смерти в наследство вступили на 3/5 доли жена Князева Анна Сергеевна, дочь Князева Ирина Владимировна и сын Князев Сергей Владимирович, а также родители на 2/5 доли Князев Василий Михайлович и Князева Анна Константиновна. Затем 1/5 доли Князев В.М. подарил своему сыну Князеву А.В. и 1/5 доли перешла по наследству по завещанию от матери Князевой А.К. Согласно Постановлению главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ у Князева А.В. изымается1/5 доли и предоставляется в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью № <адрес> <адрес> на который получено свидетельство, где в адресе земельного участка допущена ошибка: по Постановлению адрес указан <адрес>. а в свидетельстве <адрес>. Вследствие смерти Князева А.В. в наследство вступает его жена Князева Т.В. Она отказывается от строительства жилого дома в пользу ФИО11 с последующим объединением к земельному участок по <адрес>. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединяется с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и прекращает свое самостоятельное существование. А земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ранее закрепленный за Князевым В.В., а затем за его наследниками фактически существует с площадью № и фактически землепользователем является Князев С.В. Согласно заключению кадастрового эксперта необходимо устранить допущенные ранее технические ошибки в данных ГКН, а именно так как земельный участок с КН № по адресу: <адрес> фактически не существует исключить его из данных ГКН согласно постановлению главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления своих прав на земельный участок он обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости. При этом было выявлено, что границы его земельного участка пересекают границы другого земельного участка, в связи с чем, ему было отказано в проведении государственного кадастрового учета земельного участка. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – Горбунова Т.В. по доверенности от 15.09.2011 года исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за Князевым С.В. право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Черемных Е.В., по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Князевым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Судья                                        Е.Н. Куренко