Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2011 от 28.01.2011

1-72-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Гончарова Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мальцевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

При неустановленных дознанием обстоятельствах, Попов В.В. незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, которую поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе в правом заднем кармане джинсов.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 1 час 15 минут подсудимый был задержан у <адрес> и доставлен сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения в (Госорган1) по <адрес> по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками милиции, в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вещество, изъятое у Попова В.В. является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 11,17 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов В.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При изложенных обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая данное наказание соизмеримым содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме трех тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуально принуждения в отношении Попова В.В., обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Гончарова