Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2012 ~ М-163/2012 от 20.09.2012

Дело №2-146/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 19 октября 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Прилепской Г.С.,

с участием представителя истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ветрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Родичевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

Установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Родичевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указывая на то, что 04 августа 2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев до 05 августа 2013 г. включительно. Согласно мемориальному ордеру кредит был предоставлен 04 августа 2010 г. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, то есть не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2010 г.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 08 июня 2012 г. ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 25 июля 2012 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на 25 июня 2012 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом (R*O3) – <данные изъяты>.;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.;

- пени по просроченным процентам (R*O3) – <данные изъяты>.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило суд взыскать с Родичевой Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом (R*O3) – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам (R*O3) – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ветров А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Родичевой Г.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате – <данные изъяты>., при этом пояснив, что ответчик Родичева Г.М. 30.09.2012 г. частично исполнила свои обязательства по погашению кредита, оплатив <данные изъяты> руб., которые пошли на погашение расходов по оплате госпошлины и платы за пользование кредитом.

Ответчик Родичева Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. признала.

Выслушав представителя истца Ветрова А.А., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязательное возвращение заемщиком займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 04 августа 2010 г. Родичева Г.М. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, согласно которому заемщик Родичева Г.М. получила кредит на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту и пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-13).

Согласно мемориальному ордеру №, датой предоставления Родичевой Г.М. кредита является 04 августа 2010 г. (л.д.7).

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору и устанавливается дата её погашения.

Пунктом 4.2 Кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выпискам по ссудному счету Родичевой Г.М. № за период с 04.08.2010 г. по 31.12.2010 г., с 01.01.2012 г. по 24.08.2012 г., начиная с 25.01.2011 г., ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.18-22).

08 июня 2012 г. ответчику направлено уведомление о необходимости погасить задолженность перед Банком в полном объеме в срок до 25 июля 2012 г. (л.д.14-15).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку заемщиком Родичевой Г.М. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка, в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от Заемщика исполнения данного обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности Родичевой Г.М. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 25 июля 2012 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом (R*O3) – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам (R*O3) – <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом 19.10.2012 г. расчету задолженности к уточненным исковым требованиям 30.09.2012 г. ответчик Родичева Г.М. совершила возврат задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 18.10.2012 г. задолженность Родичевой Г.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

При этом, истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика Родичевой Г.М. по кредитному договору № от 04.08.2010 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

Суд считает возможным согласиться с вновь представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Родичевой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2010 г. в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов