Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2015 ~ М-4173/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Никитиной С.Н.

при секретаре     Дедковской Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ласкину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В.К. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором (п.2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п.2.2 договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5.договора). 28.09.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита – 28.09.2016г., кредит предоставлен в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному соглашению ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. Однако, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась по состоянию на 07.09.2015г. задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2013г. по 07.09.2015г., вышеуказанную задолженность просят взыскать с ответчика и госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ласкин В.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Ласкин В.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>51.

    Представитель ответчика А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка ( л.д. 33). В судебном заседании 12.10.2015г. просил отложить судебное заседание для решения спора мирным путем.

Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ласкиным В.К. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором (п.2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п.2.2 договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5.договора). 28.09.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита – 28.09.2016г., кредит предоставлен в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному соглашению ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. Однако, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась по состоянию на 07.09.2015г. задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2013г. по 07.09.2015г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь Заемщик принял, согласно кредитного договора, на себя обязательства: ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п.1.4.,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ласкину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ласкина В.К. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 28.09.2013г. в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2015г.

Судья