Постановление по делу № 3/2-307/2014 от 03.12.2014

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-307/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-307/2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.12.2014 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Никифоровой М. С.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Болдырева Д.С.

обвиняемого Селиванова А.Г.,

защитника адвоката Светогоровой Е.С.,

а также следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Мереновой А. В.,

рассмотрел постановление следователя Нефедовой Н. В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Селиванова АГ, ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Селиванов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

... в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ задержан Селиванов А. Г.

... Кировским районным судом г. Саратова в отношении Селиванова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... Фрунзенским районным судом г. Саратова срок содержания обвиняемого Селиванова А.Г. под стражей продлен до ..., с содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова.

... Фрунзенским районным судом г. Саратова срок содержания обвиняемого Селиванова А.Г. под стражей продлен до ..., с содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова.

... Фрунзенским районным судом г. Саратова срок содержания обвиняемого Селиванова А.Г. под стражей продлен до ..., с содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова.

Срок следствия по делу продлен до ... г.

Срок содержания Селиванова А. Г. под стражей истекает ... г.

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Селиванова А.Г., ссылаясь на то, что по делу необходимо: установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей более 10 лиц; провести не менее 3 очных ставок между обвиняемыми ЮТА и ПВД, обвиняемым БМВ и подозреваемым СРБ, подозреваемыми СНА и ДАЯ; предъявить обвинение в окончательной редакции КБК, КВА, ЮТА, ХТИ, ПВД, Селиванову А.Г., СНС, МТА, СРБ, БМВ, КМЮ, СНА, ДАЯ; ознакомить обвиняемых и их защитников с 16 заключениями экспертов, почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз; выполнить требования ст.ст. 215-220 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с с?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Селиванова А. Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Селиванов А. Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Селиванов А. Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются, и судом проверены.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Селиванова А.Г. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Селиванова А.Г. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.

Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Селиванова А. Г. имеется место регистрации и жительства на территории г. Саратова, то, что он характеризуется удовлетворительно, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Селиванову А.Г. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 25 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)     ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░