Постановление по делу № 4/1-30/2018 от 05.02.2018

    Материал № 4/1-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь         22 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Масленникова А.В.,

осужденного Нечипорук Е.А.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Нечипорук Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Нечипорук Е.А. осужден 20.05.2015 Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.06.2017) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком 4 года. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2017 условное осуждение отменено и направлен на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока 22.02.2017, конец срока 19.12.2018 (зачет 33 дня).

Осужденный Нечипорук Е.А обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно - досочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, взысканий и иска не имеет. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Нечипорук Е.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что для осужденного Нечипорук Е.А. соблюдение режима содержания и нравственных ценностей, принятых в обществе не стало нормой поведения, считает не целесообразно условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Нечипорук Е.А., поскольку доказательств того, что осужденный встал на путь исправления не представлено.

Рассмотрев ходатайства, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Нечипорук Е.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно материалам личного дела осужденного, в ИК-29 Нечипорук Е.А. прибыл 05.05.2017. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. С 29.08.2017 принят швеей 2 разряда в центр трудовой адаптации осужденных. 16.11.2017 уволен согласно ст. 78 ТК РФ. К труду относился удовлетворительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Проходит обучение в ПУ-169 по специальности «швея». Взаимоотношение в коллективе осужденных поддерживает с лицами нейтральной направленности. Принимает меры к погашению иска. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Исследованные доказательства в их совокупности не дают суду оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку исправление это активный процесс со стороны осужденного, направленный на проявления себя исключительно с положительной стороны, а не пассивное соблюдение режима содержания, так как является обязанностью каждого осужденного. Осужденный Нечипорук ни в чем положительно себя не проявил, за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнил.

На основании изложенного, суд считает, что осужденный Нечипорук Е.А. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств осужденного Нечипорук Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь