Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2016 (2-15331/2015;) ~ М-10476/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-3445/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Яр Комфорт» о защите прав потребителей,

установил:

Г. обратилась в суд с иском к ООО «Яр Комфорт» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку в размере 72 160 рублей за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, судебные расходы в размере 1600 за составление искового заявления. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г. о защите прав потребителя были удовлетворены частично. Мировым судьей в пользу истца взыскана стоимость некачественного дивана в размере 16000 руб., неустойка в размере 9440 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 1200 руб. Решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи дивана модели «Оптимус» стоимостью 16 000 руб. Г. в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате стоимости некачественного дивана. Ответчик отказался удовлетворять данное требование потребителя. С 08.02.2014 г. начисляется неустойка за нарушение ответчиком десятидневного срока удовлетворения требований потребителя. Ответчик исполнил решение суда только 03.07.2015 г., нарушив срок удовлетворения требования потребителя больше чем на 1 год. Таким образом, истцом рассчитана неустойка за период с 08.04.2014 г. по 02.07.2015 г. в размере 72 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.С., действующая на основании доверенности от 15.05.2014 г., поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Яр Комфорт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае невыполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в срок, предусмотренный статьей 22 настоящего Закона, продавец (импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г. были удовлетворены частично. В пользу истца с ООО «Яр Комфорт» взыскана стоимость дивана модели «Оптимус» в размере 16 000 рублей, неустойка за 59 дней с 08.02.2014 г. по 07.04.2014 г. в размере 9440 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 1200 рублей, штраф в размере 13220 рублей. Решение вступило в законную силу 28.04.2015 г.

В соответствии с платежными поручениями судебное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением суда мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные требования Г. разрешены по существу: с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная за товар денежная сумма, и, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращены правоотношения, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей".

Правоотношения сторон (взыскателя и должника) по исполнению решения суда регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также положениями статьи 208 ГПК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требование Г. о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.07.2014 по 07.07.2015 по правилам статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворено быть не может, так как данный Закон не подлежит применению к правоотношениям сторон при исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от 08 июля 2014 года.

Принимая во внимание, что до принятия решения суда от 08 июля 2014 года по ранее рассмотренному гражданскому делу правоотношения сторон регулировались Законом РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что требование Г. о взыскании с ответчика неустойки по правилам статьи 23 указанного Закона подлежит удовлетворению только за период с 08.04.2014 по 08.07.2014, то есть на день принятия решения суда от 08.07.2014 года, которым разрешено по существу требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Яр Комфорт» составляет 14720 рублей из расчета16 000 рублей *1%*92 дня.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска потребителя суд взыскивает с ответчика (изготовителя, продавца, исполнителя, импортера или уполномоченной организации) за невыполнение законных требований потребителя в добровольном порядке штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.

Пункты 1, 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя Г. в размере 7360 рублей, исходя из следующего расчета 14720 рублей * 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1600 рублей, подтвержденные документально (л.д. 36).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Яр Комфорт» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственная пошлина в размере 588 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Г. к ООО «Яр Комфорт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яр Кофморт» в пользу Г. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 14720 рублей 00 копеек, штраф в размере 7360 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1600 рублей 00 копеек, всего 23680 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Яр Комфорт» в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 588 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 19.01.2016 г.