Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 (1-331/2017;) от 31.08.2017

Дело № 1-55/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Шардаевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Селина А.В.,

потерпевших: С.И.И., Г.Е.В.,

подсудимого Городничева А.В.,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Городничева Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, работающего у -, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городничев Алексей Васильевич совершил: (1 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; (2 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

(1 эпизод)

Городничев Алексей Васильевич в середине июля 2017 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, проходя мимо подъезда № многоквартирного дома, расположенного по <адрес> обратил внимание на находившийся в вышеуказанном подъезде пристегнутый удерживающим тросом к металлическому креплению велосипед марки «MAXX PRO» модели «SENSOR FM», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Г.Е.В., который решил похитить.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытую входную дверь вошел в подъезд № <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, примерно в 13 часов 00 минут подошел к велосипеду и металлической трубой, которую приискал во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, взломал замок на удерживающем тросе, после чего выкатил похищенный велосипед из подъезда, на котором с места преступления скрылся, таким образом похитил его, обратив похищенное в свое пользование, чем причинил Г.Е.В. материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

(2 эпизод)

Он же, Городничев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около автомойки, расположенной по <адрес> №, вступил в предварительный преступный сговор с Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels Pilot 260», стоимостью 6000 рублей, принадлежащего А.А.В. и велосипеда марки «Stern Attak 20», стоимостью 8500 рублей, принадлежащего С.И.И.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 05 минут подошли к лестнице, расположенной с боковой стороны здания автомойки, расположенной по <адрес>, где стояли вышеуказанные велосипеды, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, Городничев А.В. присел на принадлежащий А.А.В. велосипед марки «Stels Pilot 260», а Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, присел на принадлежащий С.И.И. велосипед марки «Stern Attak 20», на которых с места преступления скрылись, таким образом похитил велосипеды, обратив похищенное в свое пользование, чем причинил А.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, С.И.И. значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

(1 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Городничев А.В. свою вину в совершении кражи имущества Г.Е.В. признал полностью и показал, что в середине июля 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 13 часов он находился на <адрес>, так как он направлялся из гаражного кооператива, который расположен в микрорайоне «Гармония», там он занимался ремонтом мотоцикла и когда направлялся к себе домой, то проходил мимо <адрес>. Когда он проходил мимо подъезда №, то дверь была открыта, он увидел в подъезде велосипед спортивный подростковый красного цвета, который решил похитить. Когда он зашел в подъезд, то увидел, что вышеуказанный велосипед был прикреплен удерживающим тросом к металлическому креплению в стене. Он приискал в том же дворе отрезок металлической трубы, с помощью которой взломал трос с замком, а именно перекручивал трубу до тех пор, пока не повредил замок на тросе. Трос с поврежденным замком он оставил в подъезде, а отрезок трубы выкинул на улице того же двора, он выкатил велосипед из подъезда и двора, после чего сел на велосипед и доехал на нем к себе домой, похищенный велосипед он хотел подарить на день рожденье брату своей девушки. Сотрудниками полиции в ходе обыска велосипед был изъят, он сотрудникам полиции добровольно сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.Е.В. показала, что она проживает с мужем Г.Е.В. и двумя малолетними детьми: Г.Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Весной 2014 года в магазине «Трек», расположенном на <адрес> она приобрела для своего сына скоростной подростковый велосипед марки «МАХХ PRO» модели «SENSOR FR» красного цвета за 6 500 рублей. Все время указанным велосипедом пользовался ее сын Г.Я.Е. Велосипед хранился в подъезде №, <адрес>, где они проживают. Ее муж оборудовал место для хранения велосипеда, а именно сделал крепление в стене для металлического удерживающего троса, с помощью которого велосипед крепился к тросу, замок при этом закрывался на ключ. ДД.ММ.ГГГГ сын Г.Я.Е. около 17 часов позвонил ей на сотовый телефон, она в тот момент находилась на работе, и сообщил, что кто-то похитил велосипед из подъезда. В этот же день около 18 часов 30 минут она вернулась с работы домой и обнаружила, что неизвестным лицом была совершена кража их велосипеда. Велосипед находился в отличном состоянии, так как они очень бережно его эксплуатировали, зимой велосипед хранился в квартире. С оценкой велосипеда в сумме 4200 рублей, согласна, от написания искового заявления отказывается, так как велосипед ей возвращен сотрудниками полиции, претензий она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.И. показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. По факту кражи велосипеда может пояснить, что в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что хищение велосипеда совершил Городничев Алексей Васильевич, проживающий по <адрес>. Им согласно отдельного поручения старшего следователя СО Отдела МВД России по Шпаковскому району Скребцовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в жилище Городничева А.В. был произведен обыск в случаях не терпящих отлагательств. Обыск был произведен в присутствии двух понятых и Городничева А.В., перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, перед проведением обыска он задал вопрос Городничему А.В. имеются ли в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также добытые преступным путем, на что тот пояснил, что в его квартире имеется подростковый спортивный велосипед красного цвета марки «MAXX PRO», который он похитил ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № многоквартирного <адрес>. Изъятый велосипед был изъят. После чего им проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление хозяина похищенного велосипеда. В результате розыскных мероприятий было установлено, что похищенный велосипед марки «MAXX PRO» принадлежит Г.Е.В., которая проживает в <адрес>. С заявлением о хищении велосипеда она сразу в полицию не обращалась, так как отсутствовала дома. В последствие, она написала заявление.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившегося несовершеннолетнего свидетеля Г.Я.Е., данными им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Г.Я.Е., показал, что примерно 3 года назад ему родители купили скоростной спортивный велосипед марки «MAXX PRO» красного цвета, велосипедом пользовался только он. На велосипеде имелась особенность – отсутствовало заднее крыло, которое он сломал сам. Так как они проживают на пятом этаже, то в летний период времени он велосипед оставлял на первом этаже дома в подъезде, а зимой заносили в квартиру. Папа установил металлический крючок в стене в подъезде на первом этаже, к которому он специальным тросом всегда пристегивал велосипед. На тросе имелся замок, который он закрывал ключом. Ключ хранился у него. Последний раз он катался на велосипеде в начале июля 2017 года, так как ему родители купили самокат, и он катался на самокате, а велосипед стоял пристегнутый в подъезде на первом этаже их дома. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он спустился на улицу и увидел, что велосипеда не было на своем месте, рядом находился только трос от велосипеда, он был скручен. Он рассказал об этом родителям. (т.1 л.д. 247-249).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: Заключение судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Городничев А.В. хроническим психиатрическим расстройством, иными болезненным расстройством психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отставании в развитии, необучаемости в общеобразовательной школе, признании инвалидом детства в связи с умственной отсталостью. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность речи, эмоции, трудности логического запоминания, торпидное мышление, не развитые познавательные способности, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности на фоне отсутствия выраженных нарушений поведения, сохранности осведомленности на фоне отсутствия выраженных нарушений поведения, сохранности критических особенностей. Указанное умственное недоразвитие не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (т.1 л.д. 222-223); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен подъезд № многоквартирного <адрес>, откуда Городничев А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда марки «MAXX PRO» принадлежащего Г.Е.В. (т.1 л.д. 155-160); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, где проживает Городничев А.В. изъят принадлежащий Г.Е.В. велосипед марки «MAXX PRO» модели «SENSOR FM». (т.1 л.д. 69-70); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,согласно которому осмотрен похищенный Городничевым А.В. велосипед марки «MAXX PRO» модели «SENSOR FM». (т.2 л.д. 1-4); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Городничевым А.В. и фототаблица к нему,согласно которого группа в составе старшего следователя СО Отдела МВД России по Шпаковскому району Скребцовой Н.В., защитника Сагатова С.М., понятых Т.А.В., Н.В.В., обвиняемого Городничева А.В., по просьбе последнего на автомобиле проследовали на <адрес>, где Городничев А.В. указал на подъезд № вышеуказанного многоквартирного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он проходил мимо вышеуказанного дома, где увидел, что дверь в подъезд № была открыта, в подъезде он увидел спортивный подростковый велосипед, которые решил похитить. Он приискал металлическую трубу, которой скрутил удерживающий трос на велосипеде. Тросом велосипед был пристегнут к металлическому креплению в стене, после чего выкатил велосипед из подъезда и двора и направился на нем к себе домой. Металлическую трубу он выкинул во дворе того же многоквартирного дома, а трос оставил в подъезде. В ходе следственного действия Городничев А.В. вел себя уверенно, в показаниях не путался. (т.1 л.д. 228-232); иные документы: заявление о преступлении Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в первой половине июля 2017 года в дневное время суток совершило хищение велосипеда марки «MAXX PRO», стоимостью 4000 рублей. (т.1 л.д. 154); заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визит», согласно которого среднерыночная стоимость б/у велосипеда марки «MAXX PRO» модели «SENSOR FM» приобретенного в 2014 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4200 рублей. (т.1 л.д. 173).

Суд квалифицирует действия подсудимого Городничева А.В. по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

(2 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Городничев А.В. свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего А.А.В. и С.И.И., признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов к нему в гости приехал ранее знакомый Л.А.Н., знаком он с ним с 2016 года, так как неподалеку от дома Л.А.Н. проживает его тетя и когда он приезжал в гости к тете в <адрес>, то общался с Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.Н. они сначала занимались ремонтом его мотоцикла в гараже в микрорайоне «Гармония», который в настоящее время он продал, после чего примерно в 17 часов он и Л.А.Н. собрались уезжать в <адрес>, так как он хотел съездить в гости к своей тете. Напротив его дома расположено двухэтажное здание, на первом этаже расположена автомойка, он неоднократно проходил мимо здания автомойки и видел, что с боковой стороны здания под лестницей часто находились спортивные подростковые велосипеды. Он предложил Л.А.Н. похитить два велосипеда, на которых добраться до <адрес>. Они договорились с Л.А.Н. сначала спрятать велосипеды в <адрес>, а затем распорядиться ими по своему усмотрению, а именно он хотел похищенный велосипед оставить в своем пользовании, а Л.А.Н. он сказал, что тот сможет продать велосипед, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды, на что Л.А.Н. согласился. Они осмотрелись на улице, убедились в том, что поблизости никого не было, он сказал Л.А.Н. похитить велосипед марки «Стерн», а сам похитил велосипед марки «Стелс», на тот момент было примерно 17 часов, после чего они на велосипедах направились в <адрес>. Когда они похищали велосипеды, то велосипед марки «Стелс» был прислонен к стене здания, а второй велосипед марки «Стерн» стаял на подножке. По приезду в <адрес> они припрятали велосипеды в траве неподалеку от домовладения его тети на ул. Российской, после чего разошлись по домам и договорились встретиться на следующий день, чтобы забрать велосипеды. На следующий день он находился на работе, в связи с чем, с Л.А.Н. они не встречались. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают его в совершении хищения двух велосипедов, он сознался сотрудникам полиции в том, что он вместе с Л.А.Н. похитил два велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> привез два похищенных велосипеда, в Отдел полиции в <адрес>, где добровольно выдал их сотрудникам полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.И.И. показала, что у нее имеется сын Сидоров Роман, 2010 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» по <адрес> она приобрела сыну Роману спортивный велосипед марки «Стерн», черно – красного цвета за 10000 рублей. Ее сын посещает спортивную секцию «карате», спортивный зал расположен по адресу: <адрес>, на первом этаже здания расположена автомойка. Сын посещает занятия «карате» каждые понедельник, среду и пятницу, в период времени с 16 до 18 часов. Велосипед находился в пользовании ее сына на протяжении 2 недель, был абсолютно новым, никаких особенностей либо повреждений не имел. Когда она приводила сына на спортивную секцию, то видела, что дети посещающие секцию «карате» также приезжают на велосипедах и оставляют их под лестницей с боковой стороны здания, а также пристегивали их удерживающими тросами к металлической лестнице. У ее сына троса не было, так как они только собирались приобрести его. Когда они приобрели велосипед сыну, то решили, что он также будет ездить на карате на велосипеде, и оставлять его под лестницей, как и все остальные дети.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она и сын Роман на двух велосипедах приехали на спортивную секцию, в тот момент она видела, что под лестницей находились еще два велосипеда, один из которых был пристегнут к лестнице тросом, она поставила велосипед своего сына между двумя вышеуказанными велосипедами, а сама направилась домой. В 18 часов она приехала за сыном и увидела, что их велосипеда нет, она сначала подумала, что сын сам уехал на велосипеде домой, но когда поднялась в спортивный зал, увидела, что сын находился в зале и сказала, что его велосипеда нет. В тот момент она узнала, что еще один ученик секции Анисимов Никита также не нашел свой велосипед. Когда приехал дедушка Анисимова Никиты, то он сообщил, что они вызвали сотрудников полиции, так как велосипеды кто-то похитил. Она согласна с оценкой велосипеда в 8500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, доход ее мужа составляет 35000 рублей, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, ежемесячно они выплачивают ипотеку в сумме 5000 рублей, у них также имеются кредиты ежемесячный платеж, по которым составляет 15000 рублей, они оплачивают ежемесячно коммунальные услуги в сумме 2000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившейся потерпевшей А.А.В., данными ею в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая А.А.В., показала, что у нее имеется сын Анисимов Никита, 2009 г.р. В июле 2015 года в <адрес> в магазине «Техника», точный адрес ей не известен, она для своего сына приобрела велосипед марки «Стелс Пилот» черно- красного цвета примерно за 13000 рублей. Фактически А.Н.М. стал пользоваться вышеуказанным велосипедом весной 2017 года, так как ранее он боялся кататься на велосипеде, так как велосипед для него был большим. Анисимов Никита с начала июня 2017 года стал посещать спортивную секцию «карате», которая расположена по <адрес>. Занятия проходят три раза в неделю в понедельник, среду и пятницу в период времени с 16 до 18 часов. А.Н.М. ездил на занятия на своем велосипеде марки «Стелс Пилот» и оставлял его под лестницей здания, где расположена спортивная секция. Все дети, которые посещают спортивную секцию, оставляли свои велосипеды под лестницей. А.Н.М. всегда пристегивал свой велосипед на трос с кодовым замком к лестнице, чтобы велосипед не украли, однако ДД.ММ.ГГГГ сын забыл пристегнуть свой велосипед. ДД.ММ.ГГГГ А.Н.М. направился на своем велосипеде на спортивную секцию, в 18 часов ей позвонил сын и сообщил, что его велосипеда и велосипеда принадлежащего еще одному мальчику по имени Рома под лестницей нет. Ее отец Ш.В.И. сразу же направился к ее сыну, а она вызвала сотрудников полиции. Ее отец Ш.В.И. обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ей спортивного велосипеда марки «Стелс Пилот». Она разместила объявления в социальных сетях в различных группах, а также расклеила объявления о хищении их велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась Кристиной и сообщила, что на <адрес> она оказывала помощь молодому человеку, который упал с велосипеда, похожего на их, а также сообщила, что травма левого локтя у молодого человека была серьезной и ему требовалась медицинская помощь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился Сергеем, который сообщил, что он обращался в приемный покой Шпаковской ЦРБ и там же он видел молодого человека с травмой левого локтя от падения с велосипеда, молодой человек приезжал в больницу на спортивном подростковом велосипеде. Она обратилась в приемный покой, где ей сообщили фамилию молодого человека – Городничев Алексей Викторович, о данном факте она сообщила в полицию, чтобы вышеуказанный молодой человек был проверен на причастность к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции, где ей были представлены два спортивных велосипеда, один из которых она опознала как свой. Там же находился молодой человек, которого представили как Городничева А.В., у него на тот момент был перевязан левый локоть. Городничев А.В. сознался в том, что он похитил ее велосипед, а также извинился за случившееся. Ей представлено заключение ООО «Визит» согласно которого, стоимость похищенного велосипеда составляет 6000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, является инвалидом № группы. Ежемесячная зарплата ее мужа составляет 60000 рублей, из которых ежемесячно они выплачивают ипотеку в сумме 40000 рублей, она имеет на иждивении двоих малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги в зимний период в сумме 5000 рублей, в летний период времени в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д. 79-81, 129-131).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в группе «Ватсап» ему пришло смс-сообщение, в котором неизвестная девушка сообщила о краже двух подростковых спортивных велосипедов в <адрес> от здания автомойки, а также сообщила, что у одного из похитителей велосипедов – молодого человека имеется травма локтя левой руки. Так как жители <адрес> оказывали ему первую медицинскую помощь, так как травма была серьезная, молодой человек пояснял, что получил травму от падения с велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму головы в связи с чем, обращался в приемный покой Шпаковской районной больницы, где видел молодого человека на вид примерно 25 лет, он находился на спортивном подростковом велосипеде, он видел, что у парня была перевязана локоть на левой руке, он спрашивал как добраться до приемного покоя. Он позвонил по указанному в смс в группе «Ватсап» номеру телефона, ему ответила молодая девушка, которая представилась мамой ребенка, у которого был похищен велосипед, он сообщил ей, что видел похожего по описаниям молодого человека в приемном покое Шпаковской районной больницы. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек которого он видел в приемном покое Шпаковской районной больницы на подростковом спортивном велосипеде, который похитил велосипед это Городничев Алексей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей: несовершеннолетнего А.Н.М., несовершеннолетнего С.Р.С., несовершеннолетнего Л.А.Н., свидетелей Ш.В.И., А.К.С., данными ими в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель А.Н.М., показал, что он находится на летних каникулах. В период летних каникул он посещает спортивную секцию «карате», каждые понедельник, среду и пятницу в период времени с 16 часов до 18 часов. Спортивный зал расположен на втором этаже здания по <адрес>, на первом этаже здания расположена автомойка. Ребята, которые посещают спортивную секцию, приезжающие на велосипедах, всегда оставляют их под лестницей, в том числе и он, свои велосипеды они всегда пристегивают на тросы к лестнице. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал на спортивное занятие, велосипед как обычно оставил под лестницей, но не пристегнул, так как забыл трос дома, после чего он зашел в спортивный зал и когда в 18 часов вышел на улицу, то не обнаружил своего велосипеда под лестницей. Мальчик по имени Рома, который занимается вместе с ним карате тоже не нашел своего велосипеда, они осмотрели территорию рядом, однако своих велосипедов ни он ни Рома не обнаружили. Он сразу же сообщил о произошедшем своей маме. Велосипед был марки «Стелс» красно - черного цвета, имел особенность в виде оторванной резины на ручке руля. Велосипед ему подарила мама А.А.В. (т.1 л.д. 85-87).

Допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель С.Р.С., показал, что он посещает спортивную секцию «карате», каждые понедельник, среду и пятницу в период времени с 16 часов до 18 часов на протяжении 1 года. Ему известно о том, что ребята, которые как и он посещают занятия карате приезжают на своих спортивных велосипедах и оставляют их под лестницей под спортивным залом. В конце июня 2017 года ему родители купили спортивный велосипед красно – черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на карате, на своем новом велосипеде со своей мамой, мама поставила его велосипед под лестницей, так же как и все ребята, а сама на своем велосипеде уехала домой. По окончанию занятий он вышел на улицу и увидел, что его велосипеда под лестницей не было, мальчик по имени Никита, который занимался с ним карате, тоже не нашел свой велосипед. Когда приехала его мама, то он рассказал ей, что велосипеда нет. Мама Никиты позвонила в полицию и рассказала, что у них украли велосипеды. (т.1 л.д. 106-108).

Допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Л.А.Н., показал, что у него имеется знакомый Городничев Алексей, который проживает в <адрес>, номер дома он не помнит, с Городничевым А. он знаком примерно с 2015 года. Ранее Городничев А. проживал неподалеку от него в <адрес> и они поддерживали дружеские отношения, он приходил к Алексею неоднократно в гости, когда Алексей переехал в <адрес>, то они продолжают общение и он периодически приходит в гости к Алексею. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал в гости к Городничеву Алексею в гости, так как должен был помочь разобрать его мотоцикл. На протяжении всего дня он с Алексеем занимались ремонтом его мотоцикла в гараже, адрес где расположен гараж он не знает. Примерно в 17 часов он собрался уезжать домой в <адрес> на маршрутном автобусе №А, Городничев Алексей предложил совершить кражу велосипедов для того чтобы доехать на них до <адрес>, а также пояснил, что около какой-то автомойки часто люди оставляют свои велосипеды под лестницей, на что он согласился. Примерно в 17 часов 05 минут он с Городничевым Алексеем подошли к автомойке название и точный адрес он не знает. Здание было двухэтажное, на первом этаже была расположена автомойка, что было расположено на втором этаже, ему не известно. Под лестницей с боковой стороны вышеуказанного здания они увидели спортивные велосипеды в количестве трех штук марок «Стелс» и «Стерн». Они решили похитить два велосипеда, Городничев Алексей указал на один из велосипедов который оказался марки «Стерн» красно – черного цвета и сказал похитить его, а сам сел на велосипед марки «Стелс», после чего они направились в <адрес>, когда они приехали на <адрес>, Алексей сказал, что спрячет два похищенных велосипеда. Они договорились с Городничевым А. встретиться на <адрес> на следующий день, чтобы забрать велосипеды, так как он хотел похищенный велосипед продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды, куда хотел деть похищенный велосипед Алексей он не знает. На следующий день он с Городничевым Алексеем не встречался и велосипед не забирал. В настоящее время ему известно о том, что похищенные велосипеды находятся у сотрудников полиции, которые им отдал Городничев Алексей. (т.1 л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.В.И., показал, что у него имеется внук Анисимов Никита, который посещает спортивную секцию «карате». Спортивная секция расположена по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут внук Никита на своем спортивном велосипеде уехал на «карате». Примерно в 18 часов Никита позвонил своей матери Анисимовой Анне и сообщил, что пропал его спортивный велосипед, он сразу же направился к внуку, где узнал о том, что был похищен еще один велосипед, принадлежащий еще одному мальчику с тренировки. Он написал заявление в полицию о хищении велосипеда его внука А.Н.М. (т.1 л.д. 211-213).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А.К.С., показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она находилась около своего дома, гуляла с ребенком. В тот момент они увидела, как мимо дома проезжали двое молодых людей на двух спортивных подростковых велосипедах, одному было на вид 13-15 лет, а второму примерно 25 лет, он был маленького роста, худощавый, с темным волосом. Молодые люди сначала проехали мимо, после чего подъехали к ней и попросили воды. Она увидела, что у молодого человека по старше был разбит локоть на руке, рана была глубокая, текла кровь, она обработала рану перекисью водорода и зеленкой, затем перевязали рану майкой молодого человека. Она сообщила, что необходима медицинская помощь, так как травма была серьезная, молодой человек постарше поинтересовался, как добраться до больницы. Через несколько дней на интернет-сайте «Одноклассники» она увидела объявление о хищении двух спортивных велосипедов с <адрес>. Она вспомнила про двух молодых людей на двух спортивных подростковых велосипедах, так как велосипеды явно были малы для молодых людей, она написала смс-сообщение с подробным описанием молодых людей и про разбитый локоть на руке. От сотрудников полиции ей стало известно, что двое молодых людей, которых она видела ДД.ММ.ГГГГ на спортивных подростковых велосипедах были ими похищены с <адрес>. (т.1 л.д. 214-216).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: Заключения экспертов: Заключение судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Городничев А.В. хроническим психиатрическим расстройством, иными болезненным расстройством психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отставании в развитии, необучаемости в общеобразовательной школе, признании инвалидом детства в связи с умственной отсталостью. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность речи, эмоции, трудности логического запоминания, торпидное мышление, не развитые познавательные способности, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности на фоне отсутствия выраженных нарушений поведения, сохранности осведомленности на фоне отсутствия выраженных нарушений поведения, сохранности критических особенностей. Указанное умственное недоразвитие не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (т.1 л.д. 222-223); Протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности около здания автомойки по <адрес>, откуда Городничевым А.В. был похищен велосипед марки «Stels Pilot 260» принадлежащий А.А.В. (т.1 л.д. 6-9); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности около здания автомойки по <адрес>, откуда Городничевым А.В. был похищен велосипед марки «Stern Attak 20» принадлежащий С.И.И. (т.1 л.д. 28-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в коридоре здания Отдела МВД России по Шпаковскому району, по <адрес> у Городничева А.В. изъяты два велосипеда марки «Stern Attak 20» и марки «Stels Pilot 260». (т.1 л.д. 47-48); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены похищенные Городничевым А.В. два велосипеда марки «Stern Attak 20» и марки «Stels Pilot 260». (т.1 л.д. 119-123); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Городничевым А.В. и фототаблица к нему,согласно которого согласно которого группа в составе старшего следователя СО Отдела МВД России по Шпаковскому району Скребцовой Н.В., защитника Сагатова С.М., понятых Т.А.В., Н.В.В., обвиняемого Городничева А.В., по просьбе последнего на автомобиле проследовали на <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу Городничев А.В. указал на металлическую лестницу расположенную с боковой стороны здания автомойки по вышеуказанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо со своим знакомым Л.А.Н., где под лестницей они увидели подростковые спортивные велосипеды, которые решили похитить и доехать на них до <адрес>. Примерно в 17 часов 05 минут он присел на велосипед марки «Стелс», а Л.А.Н. присел на велосипед марки «Стерн», на которых они направились в <адрес>, где спрятали. В ходе следственного действия Городничев А.В. вел себя уверенно, в показаниях не путался. (т.1 л.д. 228-232); иные документы:заявление о преступлении Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит принять меры к розыску велосипеда марки «Стелс» черного цвета, который находился около здания по <адрес>. (т.1 л.д. 5); заявление о преступлении С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит принять меры к розыску велосипеда марки «Стерн» красно - черного цвета, который находился около здания по <адрес>, который пропал в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 27); заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визит», согласно которого среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels Pilot 260» приобретенного в 2015 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей. (т.1 л.д. 25); заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визит», согласно которого среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stern Attak 20» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8500 рублей. (т.1 л.д. 41).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Городничева А.В., (т. 2 л.д. 19), согласно которому он не судим; сообщение из Шпаковской ЦРБ в отношении Городничева А.В. (т.2 л.д. 23), согласно которому он на учёте у врача нарколога не состоит, психиатра с ДД.ММ.ГГГГ оказывается лечебно-консультативная помощь. Диагноз- лёгкая умственная отсталость; характеристика на Городничева А.В. по месту жительства (т. 2 л.д.18), согласно которой он характеризуется положительно; производственная характеристика на Городничева А.В. (т.2 л.д. 26), согласно которой он характеризуется положительно; копия свидетельства о рождении на имя Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно которой в графе отец указан Городничев А.В..

Суд квалифицирует действия подсудимого Городничева А.В. по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого Городничева А.В. в совершении кражи имущества Г.Е.В., С.И.И. и А.А.В., в том числе и с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме.

Суд, в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого Городничева А.В., данные в судебном заседании, поскольку им даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, показания потерпевших Г.Е.В., С.И.И., оглашённых показаний потерпевшей А.А.В., показания допрошенных в судебном заседании свидетелей З.С.В., С.С.И., оглашённые показания свидетелей Л.А.Н., А.Н.М., С.Р.С., Г.Я.Е., Ш.В.И., А.К.С., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании материалы дела уголовного дела –протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Городничеву А.В. суд, в соответствии со ст.60-63 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Городничевым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Городничева А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Городничева А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Городничева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Городничеву А.В. наказания, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Вместе с тем, считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд назначает наказание подсудимому Городничеву А.В. по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Вместе с тем, суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Гордничеву А.В., поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому Городничеву А.В. категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Pilot 260», хранящийся у потерпевшей А.А.В., велосипед марки «Stern Attak 20», хранящийся у потерпевшей С.И.И., велосипед марки «MAXX PRO» модели «SENSOR FM», хранящийся у потерпевшей Г.Е.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, (1 ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, (2 ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Pilot 260», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stern Attak 20», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MAXX PRO» ░░░░░░ «SENSOR FM», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░