Дело № 2-2813/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 18 октября 2016 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой ФИО7 и Абсалямовой ФИО8 к ООО «Титан-Спа» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на оказание косметических услуг; неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Г.А. и Абсалямова А.А. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Титан-Спа» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на оказание косметических услуг; неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истцы Казакова Г.А. и Абсалямова А.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д. <данные изъяты>).
Представитель ответчика ООО «Титан-Спа» в судебное заседание не явился.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истцов Казаковой Г.А. и Абсалямовой А.А. - Шишкина Р.Г., действующего на основании доверенностей, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила территориальной подсудности дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Пункт 10 ст. 29 ГПК РФ определяет, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Обращаясь с иском в Ступинский городской суд Московской области, Казаковой Г.А. и Абсалямовой А.А. представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой адресом местонахождения ответчика ООО «Титан-Спа» (юридическим адресом) является: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в ИФНС России по г. Ступино Московской области была запрошена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Титан-Спа» (л. д. <данные изъяты>), из которой следует, что адресом местонахождения ООО «Титан-Спа» (юридическим адресом) является: <адрес>
Указанной выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ООО «Титан-Спа» не имеет филиалов либо представительств на территории Ступинского муниципального района Московской области.
Истица Казакова Г.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией её паспорта (л. д. <данные изъяты>).
Истица Абсалямова А.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией её паспорта (л. д. <данные изъяты>).
Исходя из представленных истцами копий договоров на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на которых они основывают свои требования к ответчику, а также копий актов приёмки-передачи услуг по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и соглашений о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, местом заключения и исполнения договоров на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцами с ООО «Титан-Спа», является г. Москва (л. д. <данные изъяты>).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что местом жительства или местом пребывания кого-либо из истцов является Ступинский муниципальный район Московской области, суду не представлено.
Таким образом, ни адрес места нахождения ответчика, ни адреса места жительства (места пребывания) истцов, ни адреса места заключения и исполнения договоров, заключенных между сторонами, к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относятся.
Дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Поскольку при наличии указанных в приведенных выше процессуальных нормах оснований право выбора предъявления иска в тот или иной суд принадлежит истцу, а Казакова Г.А. и Абсалямова А.А. изъявили желание на рассмотрение их иска судом по месту нахождения ответчика ООО «Титан-Спа», данный адрес (<адрес>) относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2813/2016 по исковому заявлению Казаковой ФИО9 и Абсалямовой ФИО10 к ООО «Титан-Спа» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на оказание косметических услуг; неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин