Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2018 ~ М-1023/2018 от 12.03.2018

<данные изъяты>                                                                                                                   №2-2500/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               04 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о разделе совместно нажитого долга по кредитному договору, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина Т.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Г. о разделе совместно нажитого долга по кредитному договору, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, в период брака сторонами приобретен автомобиль, стоимостью 300 000 рублей, оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные обязательства исполнены в полном объеме истицей. В связи с чем, просит признать задолженность, выплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за 2017,2018 год общим долгом супругов. Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу Кудриной Т.И. сумму, выплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 240 рублей. Признать задолженность, выплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год общим долгом супругов. Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу Кудриной Т.И. сумму, выплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 703 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 7 075 рублей.

    Истец Кудрина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Горенской Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), которая не возражала на передаче дела по подсудности, по месту жительства её доверителя в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кузнецов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кудриной ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о разделе совместно нажитого долга по кредитному договору, взыскании суммы, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (адрес: Красноярск ул. Высотная 2 «Г» 660062).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова